El aborto sigue siendo una cuestión controvertida entre los juristas. La discu-sión sobre la legitimidad o ilegitimidad del aborto voluntario se suele conden-sar en cuatro argumentos o tópicos del debate. En primer lugar, el argumentode quien afirma que resulta imposible prohibir el aborto con eficacia o lo que eslo mismo que las normas jurídicas a este respecto no son capaces de controlar olimitar la realidad. En segundo lugar, el argumento central de los llamadosanti-abortistas, la tesis de la personalidad del feto (embrión o preembrión). Entercer lugar, la justificación del aborto voluntario a través de su presentacióncomo estado de necesidad y finalmente, la afirmación de la legitimidad delaborto apoyada en la idea de libertad o autonomía de la mujeres. El examen deestos argumentos necesariamente debe detenerse en consideraciones de carác-ter moral de las que resulta extremadamente relevante conocer sus consecuen-cias o su posible o imposible traducción en normas jurídicas.

The abortion continues being a highly controversial issue. Discussingabortion’s legitimacy usually centres around four arguments. In the firstplace, there is an argument affirming that abortion cannot be legallyprohibited with efficacy. It would conflict with effective implementation.Secondly, a central argument is the thesis of the personality of the fetus(embrion o preembrion). In the third place, abortion is justified with referenceto a state of necessity. Finally, abortion’s legitimacy would be based uponwomen’s autonomy. The paper’s task consists of delucidating the moralcharacter of these four arguments and a consideration of their respective legalconsequences.

índice:

1.LA IMPOTENCIA DEL DERECHO FRENTE AL ABORTO 2.EL ABORTO ES INMORAL POR QUE EL FETO ES UNA PERSONA 3.ABORTO Y ESTADO DE NECESIDAD 4.SACRALIDAD DE LA VIDA Y LIBERTAD DE LAS MUJERES

Número de descargas: 512