El trabajo es un análisis comparativo de dos cuestiones presentes en los escritos de Tomas Paine y Maximilen Robespierre: la defensa de la república y el reconocimiento de los derechos sociales. Ambos defienden una república representativa, pero difieren en el proceso de construcción y en el uso de la violencia. Ambos persiguen la supresión de la pobreza, pero el derecho a una renta del suelo de Paine es universal e incondicionado, mientras que el derecho a la existencia de Robespierre no atañe a todas las personas, sino a las que son pobres o carecen de trabajo. Consecuentemente, Paine puede ser considerado el precursor de la renta básica universal y Robespierre un pionero defensor del derecho de subsistencia condicionado.

The work is a comparative analysis on two issues present in the writings of Tomas Paine and Maximilen Robespierre: the defense of the Republic and the recognition of the social rights. Both defend a representative republic but differ in the process of construction and the use of violence. Both also pursue the suppression of poverty, but the right to income of Paine is universal and unconditional while the right to the existence of Robespierre does not refer to all persons but those who are poor and lack of work. As a result, Paine can be considered the forerunner of universal basic income and Robespierre a pioneering advocate of the conditional subsistence right.

Palabras Clave:
derecho a la existencia, república, renta básica universal

Keywords:
right to existence, republic, universal basic income

índice:

1. INTRODUCCIÓN

2. THOMAS PAINE

3. MAXIMILIEN ROBESPIERRE

4. CONCLUSIONES: LO QUE UNE Y SEPARA A PAINE Y ROBESPIERRE

Número de descargas: 111