En este artículo se parte del cambio de paradigma que se produce en el ámbito de la aplicación tras la II Guerra Mundial y que anima la “eclosión” de las teorías de la argumentación jurídica. En particular, y teniendo muy presente la importancia del nuevo iuspositivismo inclusivo frente al excluyente, se toma la concepción argumentativa del neoinstitucionalista D.N. MacCormick, de un lado, como paradigma desde el que comprender las nuevas pretensiones moralizadoras de la actividad judicial, sus argumentos y su instrumental. De otro lado, como frente de contraste de las críticas, objeciones e insuficiencias de las que adolece esa concepción argumentativa, de su tendencia judicialista y de su problemático enfrentamiento a los principios fundamentales de la concepción iupositivista y al legalismo sostenido conforme a argumentos democráticos y de seguridad jurídica.

This article takes as starting point the paradigm´s change which involves World War II in the judicial application and which animates the “eclosion” of argumentative theories. In particular, and bearing in mind the importance of the new inclusive positivism against the exclusive, I take the argumentative conception of the neoinstitutionalist D.N. MacCormick, on one side, as a paradigm from which understanding the new moralizing pretensions of the judicial activity, its arguments and instrumental. On the other side, as a contrast front of the critics, objections and insufficiences of that argumentative conception, of its judicialist tendency and of its problematic confrontation with the fundamental principles of the iuspositivistic conception, with the legalism supported on democratic arguments and legal certainty.

índice:

El artículo no dispone de sumario

Número de descargas: 734