Tradicionalmente, la prescripción de los delitos ha sido estudiada como una institución a la que se ha asignado una naturaleza jurídica material o procesal para derivar de ello consecuencias mediante el sistema lógico-deductivo, pero de este modo se llega a resultados que no son válidos, pues contradicen lo dispuesto en normas con rango jerárquico superior en el ordenamiento jurídico. En cambio, la posibilidad de prescripción puede ser vista como una cualidad de los delitos que afecta a su punibilidad. Esta concepción, más acorde con la existencia de delitos imprescriptibles, permitiría la celebración del juicio con independencia del tiempo transcurrido desde la comisión del delito, como medida de dignificación y reparación de las víctimas, aunque después, por razones de falta de la necesidad, la pena no se imponga o no se ejecute.

Traditionally, the statute of limitations of criminal offences has been studied as an institution to which a material or procedural legal nature has been ascribed and by which consequences are derived based on a logical-deductive system. However, this method gives rise to results which are not valid, given that they contradict the provisions found in higher level laws. However, the possibility of applying a statute of limitations to criminal offences may be seen as a quality of the offences that affects whether or not they are punishable. This view, which is more in accordance with the existence of criminal offences in which the statute of limitations can never be applied, would allow a trial to be held irrespective of the time that has elapsed since the criminal offence was committed, as a measure to compensate and uphold the dignity of victims, even if no penalty is subsequently imposed or enforced because this is deemed unnecessary.

Palabras Clave:
prescripción del delito, posibilidad de prescripción, extinción de la responsabilidad penal, naturaleza jurídica de la prescripción, metodología jurídica

Keywords:
statute of limitations, possibility of applying a statute of limitations, lapse of criminal liability, legal nature of the statute of limitations for criminal offenses, legal methodology

índice:

1. PLANTEAMIENTO DEL TEMA 2. LA PRETENDIDA UTILIDAD DEL DEBATE SOBRE LA NATURALEZA JURÍDICA DE LA PRESCRIPCIÓN 3. LAS CARENCIAS DEL MÉTODO INTERPRETATIVO CONSISTENTE EN LA AVERIGUACIÓN DE LA NATURALEZA JURÍDICA DE LA PRESCRIPCIÓN 3.1. No existe una distinción radical entre Derecho penal y Derecho procesal penal 3.2. Los resultados obtenidos al aplicar la doctrina de la naturaleza de la cosa a una institución jurídica han sido predeterminados de antemano 3.3. No existe una distinción radical entre Parte General y Parte Especial del Código Penal 4. LAS VENTAJAS DE UN PLANTEAMIENTO DISTINTO: LEGISLAR ATENDIENDO A LA PRESCRIPTIBILIDAD O POSIBILIDAD DE PRESCRIPCIÓN COMO CUALIDAD DE CADA DELITO DE LOS TIPIFICADOS EN EL CÓDIGO PENAL EN LUGAR DE ATENDER A LA PRESCRIPCIÓN COMO INSTITUCIÓN INELUDIBLE PARA TODOS LOS DELITOS.

Número de descargas: 0