En el lugar de la argumentación «condicional» o bien «causal», que dominó durante largo tiempo la construcción del sistema dogmático-penal, han aparecido últimamente esfuerzos por desarrollar los conceptos sistemáticos de la teoría general del delito por medio de una argumentación «de racionalidad de fines» o bien «funcional ». Estos esfuerzos tuvieron su punto de partida en un escrito de los años setenta del venerable homenajeado en el cual se esforzó por sacar al pensamiento sistemático y, simultáneamente, a la teoría penal del delito de una «crisis» «en la que habrían desembocado en los últimos tiempos». Como fundamento de aquella «crisis» él mencionaba «puntos de partida erróneos» en el desarrollo dogmático del pensamiento sistemático; al pensamiento sistemático en sí lo consideraba irrenunciable. Roxin atribuía los puntos de partida erróneos a que no se reconocería «que —sin perjuicio de las exigencias estatales que han de ser mantenidas de manera irrestricta— los problemas político-criminales configuran también el contenido verdadero de la teoría general del delito. Por eso sería válido, a partir de entonces, «dejar ingresar las decisiones valorativas político-criminales en el sistema del derecho penal» y ello, de tal manera, que «su fundamento legal, su claridad y previsibilidad, su interacción libre de contradicciones y sus repercusiones en detalle no queden por detrás de las contribuciones del [hasta ahora] sistema formal-positivista»…

Número de descargas: 0