/ Revistas

ANÁLISIS DEL ARTÍCULO 25(3)(A) DEL ESTATUTO DE ROMA Y DE SU EVOLUCIÓN JURISPRUDENCIAL

Analysis of article 25(3)(A) of the Rome Statute and the development of case law

Cuadernos de Política Criminal
  • Artículo publicado en: Cuadernos de Política Criminal
  • Numero: Número 133
  • Autoría: Miren Odriozola Gurrutxaga
  • ISSN: 0210-4059
  • Páginas: 93-136
  • Edición: 1ª ed.
  • Fecha:
  • Editorial: Dykinson
  • Fecha de recepción: Jan. 4, 2021
  • Fecha de aceptación: April 3, 2021

ANÁLISIS DEL ARTÍCULO 25(3)(A) DEL ESTATUTO DE ROMA Y DE SU EVOLUCIÓN JURISPRUDENCIAL

Analysis of article 25(3)(A) of the Rome Statute and the development of case law

Comprar en formato electrónico:

10,00€

Las características propias de los crímenes internacionales dificultan la determinación de la responsabilidad penal de cada uno de los intervinientes en su comisión. Por ello, resulta imprescindible que el Derecho Penal Internacional cuente con formas de autoría y participación que se adapten a las características del actus reus y de la mens rea de los intervinientes en los mismos. En el presente trabajo se analizan las distintas formas de autoría recogidas en el art. 25(3)(a) ER. A diferencia de los tribunales ad hoc, la Corte Penal Internacional adopta un modelo diferenciado que se basa en la teoría del dominio del hecho y, con base en dicha teoría, reconoce las siguientes formas de autoría: autoría directa, coautoría, autoría mediata y coautoría mediata.

Due to the specific features of international crimes, it becomes difficult to establish the criminal liability of each of the individuals who perpetrate such crimes. Thus, it is essential that International Criminal Law relies on modes of liability that adapt themselves to the actus reus and mens rea of the participants in such crimes. The present paper analyses the various modes of perpetratorship envisaged in Article 25(3)(a) of the Rome Statute. In contrast with the ad hoc tribunals, the International Criminal Court adopts a differentiated approach based on the theory of control over the crime. On the basis of the aforementioned theory, the Court applies the following modes of perpetratorship: direct perpetration, co-perpetration, indirect perpetration and indirect co-perpetration.

Palabras Clave:
Derecho Penal Internacional, Estatuto de Roma, Autoría, Teoría del dominio del hecho

Keywords:
International Criminal Law, Rome Statute, Perpetratorship, Theory of control over the crime

índice:

I. Introducción. II. Autoría directa. III. Coautoría. 1. Tipo objetivo. 2. Tipo subjetivo. IV. Autoría mediata, con especial consideración de la autoría mediata por medio de Estructuras Organizadas de Poder. 1. Tipo objetivo. 2. Tipo subjetivo. V. Coautoría mediata. 1. Tipo objetivo. 2. Tipo subjetivo. VI. Conclusiones.

Número de descargas: 0