Aproximaciones dogmáticas a la circunstancia agravante de reincidencia desde los fundamentos y fines de la pena
Comprar en formato electrónico:
El aumento de los índices de criminalidad reincidente y el consiguiente fracaso del sistema penal, han suscitado de nuevo una exacerbada polémica en la doctrina y jurisprudencia penales que ha llevado a cuestionar la circunstancia agravante de reincidencia, e incluso los fundamentos y fines de la pena. En este trabajo examinaré los fundamentos doctrinales que han tratado de justificar la exasperación del castigo de la reincidencia, girando en torno a cuatro ejes que pretenden justificr la agravación de la reincidencia en la influencia relativa de la pena ordinaria en la repetición de las infracciones, en la mayor culpabilidad del sujeto y, finalmente, en la mayor gravedad del injusto.
Rising erine rates and the consegnent recidivist failure of the penal system, has raised again exacerbated the controversy in criminal jurisprudence and doctrine has led to question the aggravating circunstance of recidivism, and even the rationale and purpores of punishment. In the lines that continues, considering the various doctrines foundations who have tried ta justify the exasperation of her punishment, constructing the exhibition around our axes, seering justify the aggravation of recidivism in the relative influence of the ordinarypenalty in the recurrence of the violations, to the fullest guilt ofthe subject and, finally to the greatest of seriousness un fair.
índice:
I. Introducción.— II. La Reincidencia en el Código Penal de 1995. Concepto y requisitos: A) Concepto. B) Requisitos.— III. Fundamento de su agravación: a) Teoría de la «insuficiencia relativa de la pena ordinaria» (la Tesis de Carrara). b) La «repetición de las infracciones» (La Tesis de Manzini). c) La «mayor culpabilidad » del sujeto: a’) La «mayor peligrosidad» del sujeto. b’) La «mayor posibilidad de delinquir en el futuro» (la tesis de Anto lisei). c’) La «personalidad del reo». d’) La «mayor inclinación a delinquir » («Hangs zum Verbrechen») (culpabilidad del autor) La tesis de Bettiol. d) La «mayor gravedad del injusto» (La tesis de Mir Puig).— IV. Toma de posición. La reincidencia desde los fundamentos y fines de la pena.
Número de descargas: 0