El ius puniendi estatal ha encontrado siempre una clara limitación de sus competencias allá donde termina la soberanía del Estado para quedar circunscrito el ámbito de aplicación al perímetro territorial. En este sentido, la jurisdicción es una de las expresiones de la soberanía del Estado en tanto representa, como concreta la Sentencia del Tribunal Supremo 712/2003, de 20 de mayo [JUR 2003\3910], «la facultad o potestad de juzgar, es decir, de ejercer sobre determinadas personas y en relación a determinados hechos, uno de los poderes del Estado, sometiéndolas, en el caso del derecho penal, al «ius puniendi» que la ley le atribuye»...

This article studies the universal justice principle with a particular analysis about the content, characteristics, elements (...) and its actual situation including a detailled evolution of the spanish court jurisprudence. The National Audience, Suprem Court and Constitutional Court use different arguments about it: a restrictive concept is applied by the first, an intermediate position is supported by the second and extensived by the third. This situation generates some modifications about the appeal, even its annulment.

índice:

I. Postulados.— II. Situación actual de conformidad con la jurisprudencia más reciente: 1. Valoración del Tribunal Supremo en virtud de su sentencia 327/2003, de 25 de febrero. 2. La Sentencia del Tribunal Constitucional 237/2005, de 28 de octubre. 3. Doctrina del Tribunal Supremo tras la sentencia 237/2005 del Tribunal Constitucional. 4. Última manifestación sobre el principio de justicia universal: el caso de un periodista español fallecido en Irak.— III. Conclusiones.

Número de descargas: 0