En contra de lo que en principio podría pensarse, los actos de corrupción no son ajenos a la realidad económica, administrativa y política alemanas. Un ejemplo de ello viene constituido por el denominado «escándalo de las mascarillas» protagonizado por determinados diputados del Parlamento federal en plena crisis provocada por el COVID19. Estos hechos constituyen la base del análisis de una figura delictiva contemplada en el Código Penal alemán, la cual castiga los actos de corrupción llevados a cabo por los allí denominados «mandatarios electos». Para ello, y junto al análisis dogmático-penal del parágrafo § 108e del Código Penal alemán, el objetivo del presente trabajo es denunciar las lagunas punitivas que dicho precepto sigue mostrando, sobre todo en las conductas relacionadas con el tráfico de influencias entre el mundo de la política y el mundo de los negocios.

Contrary to what one might think, acts of corruption are not alien to the German economic, administrative and political reality. An example of this is constituted by the so-called “mask scandal” carried out by certain deputies of the Federal Parliament in the midst of the crisis caused by COVID19. These facts constitute the basis of the analysis of a criminal act contemplated in the German Penal Code, which punishes acts of corruption carried out by the so-called “elected representatives”. For this, and together with the dogmatic-criminal analysis of paragraph § 108e of the German Penal Code, the aim of this work is to denounce the punitive loopholes that this paragraph continues to show, especially in behaviors related to the trading in influence between the world of politics and the business world.

Palabras Clave:
COVID19, corrupción política, parlamentarios, Derecho penal alemán, tráfico de influencias

Keywords:
COVID19, political corruption, elected deputies, German criminal law, trading in influence

índice:

I. Introducción. Visión de la corrupción en Alemania. Corrupción política vs. corrupción en el ámbito funcionarial. II. El «Maskenaffäre». III. Análisis del § 108e StGB. 1. Tenor literal y génesis del precepto. 2. Bien jurídico protegido. 3. Tipo objetivo. 3.1. Naturaleza del precepto. 3.2. Conductas típicas 3.3. La delimitación de la «ventaja injustificada».3.4. Acuerdo ilícito. Relación de causalidad. 3.5. La fórmula «en el desempeño del mandato». 3.6. La actuación «por orden o por instrucción». 3.7. Tipo subjetivo. Tentativa y consumación. 3.8. Penalidad. 4. A modo de conclusión. Lagunas de punibilidad del § 108e StGB y la reforma efectuada.

Número de descargas: 0