El artículo comprende un breve estudio sobre los delitos urbanísticos, como delitos de infracción de deber, con referencia a los tipos penales de estos delitos y a problemas de error y su tratamiento en la jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.

Tthe article includes a brief summary on town planning crimes such as duty breach crimes, with reference to the penal types of these crimes and to mistake problems and its treatment in the jurisprudence of the Penal Ccourtroom of the High Ccourt.

índice:

Introducción.- I. Normas protegidas en los «delitos urbanísticos » o «delitos sobre la ordenación del territorio». Sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo 363/2006, de 28 de marzo: crítica.– II. Principio de legalidad: utilización de tipos penales en blanco en la configuración de las conductas delictivas previstas en los arts. 319 y 320 CP.– III. Los «delitos urbanísticos» como delitos de infracción de deber.– IV. Posible concurrencia de sanciones penales y administrativas: aplicación del principio constitucional «ne bis in idem».– V. Problemas de error: la Sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo 1067/2006, de 17 de octubre.– VI. Los tipos penales de los «delitos urbanísticos»: tipo penal de la construcción no autorizada en suelos especialmente protegidos y tipo penal relativo a la edificación no autorizable en suelo no urbanizable (art. 319 CP).– VII. Los tipos penales de prevaricación en materia urbanística: prevaricación mediante emisión de informes injustos y prevaricación mediante resolución o votación injusta (art. 320 CP).– VIII. Penalidad.– IX. Concurrencia de otros delitos: problemas concursales (Sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo 1182/2006, de 29 de noviembre.– X. Marco procesal de los «delitos urbanísticos».