En este trabajo, se analiza la evolución jurisprudencial del concepto de demolición de obra desde el Código Penal de 1995 hasta la actualidad, partiendo de la comparación del contenido del artículo 319.3, antes y después de las modificaciones introducidas por la Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio. En esta evolución se observará cómo, en ocasiones, se estima la improcedencia de la demolición de obra, con distintas justificaciones, y otras veces, se opta por la demolición. En ambos supuestos, la jurisprudencia se ha inclinado por considerar, bien la naturaleza civil de esta medida, bien su naturaleza penal. Se observa, en todo caso, una tendencia, especialmente acentuada desde la reforma, hacia las posiciones en favor de la medida de la demolición de la obra.

The jurisprudence evolution of the concept of a building work demolition from the penal code, 1995 until the present day is being analyzed here, starting from the comparison of the content of article 319.3, before and after the introduced changes by the organic law 5/2010 from 22 June. In this evolution it can be seen that the inadmissibility of the building work demolition occasionally is chosen, with different justifications and other times it is opted a demolition. In both assumptions the jurisprudence has inclined to consider both, the civil and the penal nature of this measure. A tendency is always observed, especially marked from the reform towards the positions in favor of the measure of a building work demolition.

índice:

I. Análisis comparativo del contenido del artículo 319.3, tras las modificaciones introducidas por la Ley Orgánica 5/2010, en relación al Código Penal de 1995. II. El mantenido concepto de demolición de la obra y su alcance en la jurisprudencia penal. 1. La improcedencia de la demolición de la obra considerada como responsabilidad civil. 2. La improcedencia de la demolición de la obra considerada como sanción penal. 3. La procedencia de la demolición de la obra entendida como sanción civil. 4. La procedencia de la demolición de la obra entendida como sanción penal. Jurisprudencia más reciente. III. A modo de conclusión.

Número de descargas: 0