La dependencia de la responsabilidad penal de las personas jurídicas de un hecho de conexión, cometido por la persona física vinculada con la jurídica y que la determinación de la pena de la persona jurídica esté condicionada por la pena que sería aplicable a la persona física si hubiera cometido los mismos hechos, ha hecho surgir la duda sobre si este modelo de responsabilidad se puede definir como autónomo. En este trabajo se llega a la conclusión de que se puede mantener su autonomía. El hecho de conexión es un presupuesto fáctico y un indicio de la responsabilidad y la pena de referencia un criterio para asegurar la proporcionalidad en las sanciones, pero ninguna de ellas funciona como fundamento de la responsabilidad de las personas jurídicas.

The design of a model of corporate criminal liability linked to a so-called “connecting act”, committed by a natural person included in its structure, together with the fact that the specific penalty of the legal person is conditioned by the penalty that would be applicable to the natural person if it had committed the same acts, have raised the question whether this model of corporate liability can be defined as autonomous. This paper concludes that its autonomy can be maintained. The connection with the conduct of an individual is a factual requirement and prima facie evidence of corporate responsibility. The reference to the penalty of the natural person serves to guarantee proportionality of the sanctions applicable to legal persons. None of them acts as a basis for corporate liability.

Palabras Clave:
responsabilidad penal de las personas jurídicas, pena interdictiva, hecho de conexión, pena de referencia

Keywords:
corporate criminal liability, interdictive sanctions, connection with the conduct of an of individual, reference sanction

índice:

I. Introducción.- II. Hecho de conexión.- III. Pena de referencia: 1. Criterio de proporcionalidad. 2. Límite superior de la pena en abstracto. 3. Pena de referencia no privativa de libertad.- IV. Conclusiones.