La declaración de responsabilidad requiere la previa comisión de un comportamiento humano típico, antijurídico y culpable que, en dicho orden, deberán hallarse simultáneamente presentes en el momento de la ejecución de la conducta lo que refleja el principio de coincidencia –previsto en los apartados 1 y 2 del art. 20 del Código penal español– que exige sincronía temporal entre injusto y culpabilidad debiendo enjuiciarse el hecho cometido en un momento determinado y al autor en ese concreto momento. En la práctica, no obstante, la necesaria relación entre la racionalidad propia de la teoría del delito y la respuesta penal puede verse tensionada como sucede de forma especialmente patente en los supuestos de actio libera in causa que, en un sentido amplio, pueden ser definidos como aquellos casos en los que un sujeto provoca dolosa o imprudentemente alguna de las causas que, conforme al Código penal, excluyen la responsabilidad penal, al amparo de las cuales lesiona un bien jurídico (consumación), o lo pone en peligro (tentativa). Este trabajo se centra esencialmente en la provocación dolosa o imprudente de una causa de inimputabilidad analizando las principales posiciones doctrinales y la aplicación jurisprudencial de la mencionada figura poniendo de relieve algunas incoherencias dogmáticas en las soluciones dadas por los tribunales de justicia.

The declaration of liability requires prior commission of a typical, anti-juridical and guilty human behavior which, in that order, must be simultaneously present at the time of execution of the behavior, reflecting the principle of coincidence provided for in paragraphs 1 and 2 of art. 20 of the penal code, that requires temporary synchrony between unfair and culpability, so that it must be judged the act committed at a particular time and the author at that exact time. in practice, however, the necessary relationship between the own rationality of the theory of crime and the criminal response may be stressed as is particularly evident in cases of actio libera in causa which, in a broad sense, can be defined as those cases in which an individual intentionally or recklessly causes any of the causes that under the penal code, exclude criminal responsibility, under which he or she infringes a legal good (consummation), or endangers it (tentative). This work focuses primarily on willful or reckless provocation of a cause of anaccountability, analyzing the main doctrinal positions and jurisprudential application of such figure, and highlighting some dogmatic inconsistencies in the solutions given by the courts.

Palabras Clave:
Actio libera in causa, imputabilidad, modelo del tipo, modelo de la excepción, principio de coincidencia

Keywords:
Actio libera in causa, accountability, type model, the exception model, matching principle

índice:

I. La provocación dolosa o imprudente de una circuns-tancia de exclusión de la responsabilidad penal para delinquir: la actio libera in causa. II. Modelos de solución para la actio libera in causa. 1 Modelo de la tipicidad o de imputación ordinaria. Críticas y contrarréplicas. 2. Modelo de la excepción o de imputación extraordinaria. III. Aplicación jurisprudencial de la actio libera in causa, Alguna incoherencia. IV. Recapitulación y posición personal.

Número de descargas: 0