La historia reciente de la relación entre ciencia y Derecho penal, en Italia, está marcada por casos jurisprudenciales tan importantes que traspasan las fronteras nacionales, como en el caso del juicio a algunos científicos tras el terremoto que destruyó la ciudad de L’Aquila en 2009. Esta contribución aborda el tema de esta compleja relación con la metodología de análisis de orientación constitucional, utilizando como elemento de comparación y limitación la libertad de manifestación del pensamiento. Frente a una jurisprudencia siempre estimulada a encontrar un culpable por toda catástrofe, se corre el riesgo de juzgar la ciencia sin reconocer que la incertidumbre es uno de sus elementos constitutivos. Por otro lado, sólo la libertad de ciencia (art. 33) y la libertad de opinión (art. 21) pueden garantizar que el trabajo de los científicos no sea aplastado por una no-ciencia carente de método que fabrica falsas certezas y aparentes verdades.

The recent history of the relationship between science and criminal law, in Italy, is marked by jurisprudential cases so important that they cross national borders, as in the case of the judgment of some scientists after the earthquake that destroyed the city of L’Aquila in 2009. This contribution addresses the issue of this complex relationship with the methodology of constitutionally oriented analysis, using the freedom of expression of thought as an element of comparison and limitation. In the face of a jurisprudence that is always encouraged to find a culprit for every ustrophe, there is a risk of judging science without recognising that uncertainty is one of its constitutive elements. On the other hand, only the freedom of science (art. 33) and the freedom of opinion (art. 21) can guarantee that the work of scientists is not crushed by a non-science lacking in method that manufactures false certainties and apparent truths.

Palabras Clave:
libertad de expresión – libertad de ciencia – delitos de opinión – derecho penal italiano

Keywords:
freedom of expression – freedom of science – speech crimes – Italian criminal law

índice:

I. Introducción. II. Perfiles constitucionales de la libertad de investigación científica y su relevancia en la sociedad posmoderna. III. Libertad de la ciencia y libertad de manifestación del pensamiento – IV. La libre expresión del pensamiento científico como delito de opinión. A) Requisitos. B) requisitos previos de aplicación y aspectos críticos. V. (Sigue). Las declinaciones: b) las declinaciones aplicativas del uso encubierto del paradigma del delito de opinión destinado a reprimir las consecuencias de la libre expresión de la ciencia. 1. Responsabilidad penal por no prever el terremoto. 2. ¿Comunicar un peligro inminente a la población es noticia científica? Dudas e incertidumbres que subyacen los ilícitos penales de alarma pública como delito de opinión. 3. El bien de la libertad moral ofendido por la opinión científica entre verdad y responsabilidad. VI. Refundación de las perspectivas de la libre expresión de ciencia en relación con los límites del Derecho penal. VII. Conclusiones.

Número de descargas: 0