El objeto de este estudio es que pensamos que asumir la existencia de una responsabilidad criminal de las personas juridicas, debilita la vigencia de los principios de culpabilidad y personalidad de las penas e implica atenuar el vigor de la protección del individuo salvo, que como ocurre con los delincuentes inimputables peligrosos, se implante un derecho penal accesorio de personas jurídicas.

The Object of this study is our believing that to assume the criminal liability of legal persons undermines the validity of culpability’s principles and penalties’ essence; at the same time, it involves a mitigation of individual protection’s effort, unlesss an accesorial criminal laws is issued as for dangerous unindictable offenders.

índice:

I. Principios liberales individuales y garantistas: principio de culpabilidad y personalidad de las penas.– II. La responsabilidad individual en el C.P. y el principio societas delinquere non potest.– III. La responsabilidad colectiva: 1. En Derecho civil. 2. En Derecho administrativo. 3. Derecho comparado.– IV. La pretendida quiebra del principio societas delinquere non potest: 1. Las consecuencias accesorias (art. 129). 2. El pago de la multa (art. 31.2).– V. Un derecho penal de las pesonas jurídicas: 1. Razones que justifican un Derecho penal de las personas jurídicas. 2. Posturas que adaptan la acción y culpabilidad a las personas jurídicas. 3. Posturas que renuncian a la culpabilidad como requisito de la pena. 4. La heterorresponsabilidad de las personas jurídicas. 5. La autorresponsabilidad de las personas jurídicas. 6. Modelo para un Derecho penal de las personas jurídicas: a) El hecho propio. b) La imputación subjetiva. c) Consideraciones prácticas de lege ferenda.

Número de descargas: 0