El artículo explora y, en menor medida, evalúa normativamente, las diferentes metodologías que han surgido en el seno de la doctrina penal española con el objetivo de solventar los conflictos entre la libertad de expresión y otros derechos o intereses de relevancia penal. La primera de estas cuestiones se desarrolla a partir de una separación analítica que permite ubicar las diferentes propuestas en dos grandes modelos que contienen los rasgos esenciales a todas las alternativas. Bajo la egida de esta exploración general, el artículo finaliza en una faceta más normativa, en la que se toma postura y se trata de estipular un orden de prioridades para las metodologías jurídicas que se ocupen de esta clase de asuntos.

The article explores and, to a lesser extent, makes an evaluation of the different methodologies that the Criminal Law scholars in Spain try to develop to solve problems related with the free speech adjudication in cases of hate or extreme speech. The first of these purposes starts with an analytical separation that divides the different proposals in two paradigmatic models that contain the essential features to all the alternatives methodologies. Using this general exploration, the article ends in a more normative way, taking a position in the debate and trying to set an ideal order of priorities for the free speech adjudication in complex scenarios.

Palabras Clave:
Libertad de expresión, libertad de información, discurso del odio, discurso extremo, protección penal del honor, la intimidad, derecho a la igualdad y a la no discriminación, ponderación de intereses, delimitación de derechos constitucionales

Keywords:
Free speech, hate speech, extreme speech, balancing, constitutional rights adjudication

índice:

I. Introducción. II. Precisiones preliminares.1. Premisas valorativas. 2. Problematización. III. Diferentes mecanismos metodológicos para construir los límites entre la libertad de expresión y otros intereses protegidos por el derecho penal. 1. Mapa general de las variaciones metodológicas. 2. Reconducción analítica de las alternativas metodológicas. IV. Observación y comparación de los modelos analíticos antagónicos. 1. Presupuestos teóricos para un sistema ideal de justificación en Derecho penal. 2. Operatividad y semejanzas de los modelos analíticos antagónicos. V. Reflexiones finales: evaluación de los paradigmas metodológicos y programa de una doctrina de la libertad de expresión.1. Construcción de casos fáciles. 2. Construcción de ponderaciones categóricas y crítica a la ponderación casuística.

Número de descargas: 0