Este estudio reclama la necesidad de una (re)constitución del modelo de ciencias criminales fundado en tres posiciones: (a) la apertura de la transdisciplinariedad; (b) la orientación por la idea humanista del respeto a la diversidad; y (c) una ciencia de los límites de la programación de los mecanismos penales. Asimismo, se intenta describir el discurso narcisista que envuelve a la ciencia criminológica, cuyo principal efecto fue el de potenciar la violencia de los poderes penales contra la alteridad.

The study evaluates the need of (re)construction of the model of criminal sciences starting from three perspectives: (a) opening to the transdisciplinary; (b) orientation for the humanist idea of respect to the diversity; and (c) conscience of the limits of the programming of the penal mechanism. It attempts to expose the narcissism speech that involves the criminology, whose effect was to deflagrate the violence of the penal powers against any other self form.

índice:

I. Introducción.— II. Más allá de las disciplinas.— III. El nacimiento de la tragedia: la génesis del proyecto criminológico y las trampas de la interdisciplinariedad.— IV. La criminología castigada: el rótulo de la auxiliaridad.— V. La «criminología de sí» y la «criminología del otro».— VI. Interludio: la razón ética de Lévinas y el rescate de la alteridad: la negación de la razón punitiva.— VII. Criminología, alteridad y límites: 1. Primera consideración: los límites de la criminología y la ausencia epistemológica. 2. Segunda consideración: criminología y alteridad. 3. Consideraciones finales: el malestar en las ciencias criminales.

Número de descargas: 0