El presente artículo analiza las principales figuras de imputación elegidas por la jurisprudencia internacional: empresa criminal conjunta, coautoría por dominio funcional y coautoría mediata. Se pone de manifiesto una preferencia del castigo a título de autor en detrimento de otras formas de participación accesoria y la elección de las construcciones doctrinales más expansivas de la autoría, aunque con frecuencia sean minoritarias. Así mismo se denuncian algunos problemas y errores en su aplicación.

This paper analyzes the main forms of liability chosen by international tribunals: joint criminal enterprise, co-perpetration based on joint control over the crime and co-perpetration through another (indirect co-perpetration). It shows a preference for the punishment as principals at the expense of other forms of accessory participation, and a preference for the most expansive theories although they are often minority opinions. We also point out some problems and mistakes in the application of these doctrines.

índice:

I. Introducción II. Criterios de imputación de crímenes internacionales: 1. La empresa criminal conjunta (Joint Criminal Enterprise –JCE–) 1.1. Origen 1.2. Descripción y elementos 1.3. Crítica 2. Los intentos de introducir la coautoría indirecta en la jurisprudencia del Tribunal penal internacional para la antigua Yugoslavia 3. La doctrina establecida por la Corte penal internacional: un concepto de autor basado en el dominio del hecho 4. La coautoría directa por dominio funcional en la jurisprudencia de la CPI 5. La coautoría mediata a través de aparatos de poder jerarquizado en la doctrina de la CPI 5.1. Fundamentación de la elección de esta figura 5.2. Descripción y requisitos 5.3. Críticas. III. Conclusiones.

Número de descargas: 0