En este artículo se reflexiona sobre la importancia y vigencia del derecho a la defensa, entendido no tanto en un sentido laxo de aplicación en todos los órdenes jurisdiccionales como en su perspectiva más estricta que lo concibe como el derecho o conjunto de derechos que asisten en su actividad defensiva a quién resulte acusado de haber cometido algún delito, y que se ejercitan en el estricto ámbito del orden jurisdiccional penal. Desde semejante perspectiva se profundiza en el alcance del ius puniendi estatal, del marco constitucional que ampara dicho derecho de defensa y en su desarrollo concreto, con valoración crítica de los aspectos más controvertidos de su real vigencia y utilización.

This article refle cts on the importance and validity of the right to defense, understood not so much in a broa d sense aplies to al orders in the courts as strict perspective that conceives it as a right or set of rights enjoyed in defensive activity to whom it accused, of having committed a crime, and are exercised within the strict scope of the criminal court order. From such a perspective we examine the scope of the penalizing state, the constitucional framenwork that prote cts the rights of defense and its pra ctical development with critical apraisal of the most controversial aspects of real life and use.

índice:

I. Planteamiento: el ius puniendi estatal y sus límites.– II. Marco constitucional satisfactorio.– III. Enumeración de los derechos del imputado.– IV. Taras estructurales de los derechos de defensa: 1. Inconstitucionalidad del juez instructor. 2. Deficiente regulación y control de calidad de la abogacía.– V. Vicios procesales: 1. La desmesurada detención. 2. Anemia normativa de las intervenciones telefónicas. 3. Continuos quebrantamientos de los secretos sumariales.– VI. La injustificada expansión del Derecho penal.– VII. Todos podemos ser imputados.

Número de descargas: 0