Recientemente, han sido dictadas una serie de sentencias sobre las responsabilidades penales de empresarios por accidentes ocurridos a sus trabajadores en el ámbito laboral, que puntualmente han saltado a los medios de comunicación y han tenido gran repercusión social. «Un juez culpa en Ponferrada a un minero de su accidente laboral y le impone las costas del juicio», o «El TSJ de Cataluña exculpa a una empresa de la muerte de un conductor de grúa porque el trabajador fue ‘imprudente’», o bien «Un albañil tetrapléjico responsable de sus lesiones», son algunos de los titulares de prensa —hay otros muchos—, que se refieren a diversas sentencias —especialmente de la jurisdicción en Cataluña— y que se constituyen en problemática causa de inquietud social y hasta judicial: se trata de aquellos supuestos en los que, producido un accidente laboral, con resultado de lesiones o muerte para el trabajador, y discutiéndose la responsabilidad penal —o de otra índole— del empresario, finalmente éste último resulta absuelto por entenderse que fue el propio trabajador, mediante su comportamiento, quien ha sido «culpable» de su propio accidente, o, en otras palabras, es a él, y no al empresario o encargado del ámbito laboral, a quien se le imputa el resultado lesivo. El trabajador —así se argumenta— habría actuado «imprudentemente» y sólo a él, pues, incumbiría el fatal desenlace del suceso. Ante la aparente sorpresa que produce «responsabilizar» —siquiera sea culposamente— al propio trabajador de sus lesiones o hasta de su muerte, en un ámbito de riesgo como es el laboral, y ante estas informaciones de prensa aparecidas últimamente, alguna organización judicial ha dado como pauta de conducta para valorar las resoluciones judiciales, que primero se lean las mismas. Ello parece razonable y, por eso, este artículo pretende hacer un breve recorrido, después de que sus autores han leído los fallos en cuestión, por algunas de estas sentencias para tratar de situar la polémica en sus justos términos: en el ámbito jurídico —en concreto, en el ámbito jurídico penal—, y no sólo en el mero marco de la no técnica discusión simplemente periodística.

índice:

I. Introducción.—II. Algunas polémicas sentencias.— III. Los preceptos del Código penal que entran en consideración.— IV. El denominado «riesgo permitido».—V. La llamada «autopuesta en peligro».