La presente investigación somete a examen la regulación del proceso penal en Guatemala, donde pone el punto de atención en revisar si dicho proceso, regulado a través de su correspondiente Código Procesal Penal, presenta los caracteres de un autentico proceso acusatorio o, por el contrario, encuentra reminiscencias del proceso inquisitivo. Dicha indagación se dirige tanto a aspectos generales de la regulación del principio acusatorio como tal como en la concreta incidencia que ha de suponer, hoy día, dicho principio en el alcance de la sentencia penal. Se presentan unas conclusiones al respecto, con propuestas de mejora. Todo ello, tras el repaso histórico y comparativo de los principales hitos dogmaticos y jurisprudenciales que predominan en los sistemas avanzados; se considera, por tanto, la jurisprudencia internacional americana como la europea y los casos de especial relevancia de determinados países, como el caso de España, o el de México.

The present investigation examines the regulation of the criminal process in Guatemala, where it places the spotlight on reviewing whether said process, regulated through its corresponding Criminal Procedure Code, presents the characteristics of an authentic accusatory process or, on the contrary, find reminiscences of the inquisitive process. This inquiry is directed both to general aspects of the regulation of the accusatory principle as well as to the specific incidence that this principle must entail, today, in the scope of the criminal sentence. Some conclusions are presented in this regard, with proposals for improvement. All this, after the historical and comparative review of the main dogmatic and jurisprudential landmarks that predominate in advanced systems; ; se considera, por tanto, la jurisprudencia internacional americana como la europea y los casos de especial relevancia de determinados países, como el caso de España, o el de México.

Palabras Clave:
Principio acusatorio, proceso penal, sentencia, congruencia

Keywords:
Accusatory principle, criminal proceedings, sentence, congruence

índice:

1. El sistema acusatorio como garante de un verdadero proceso frente al sistema inquisitivo. 1.1. Repaso histórico. 1.2. Proceso y sistema acusatorio. 1.2.1. Principios constitucionales que conforman la relación jurídicoprocesal. 1.2.2. Principio propio del Derecho material que informa la relación jurídica procesal: el principio acusatorio en el proceso penal.1.3. Estatus del juez y de las partes en el proceso.1.3.1. Principio acusatorio y estatus del juez.1.3.2. Principio de contradicción, derecho de defensa o audiencia y estatus de parte. 1.4. Ausencias detectadas en la regulación de los principios y garantías del proceso en el Código Procesal Penal de Guatemala; 2. Los vínculos entre la acusación y la sentencia;2.1. El principio de congruencia como manifestación del principio acusatorio. Examen del artículo 388 de Código Procesal Penal de Guatemala a la luz de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2.2 El principio acusatorio, derecho al juez imparcial y el principio de contradicción en los ordenamientos penales avanzados. 2.2.1. La asunción y determinación de los hechos delictivos en la sentencia: consecuencias del principio acusatorio y juez imparcial. 2.2.2. La calificación jurídica de los hechos deducida por el juzgador: efectos del derecho de defensa y el principio de contradicción. 2.3.3. La penalidad asignada por el tribunal: efectos del principio acusatorio, derecho de defensa y principio de seguridad jurídica; 3. Implicaciones de la ausencia de la vigencia del principio acusatorio y del principio de contradicción en el Código Procesal Penal guatemalteco. Conclusiones

Número de descargas: 172