Síguenos en:

  • Google+

Materias


A vueltas con la obediencia debida: ¿mandatos antijurídicos obligatorios?

Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid

  • Autores: Hernández Suárez-Llanos, Francisco Javier
  • ISSN: 1575-720-X
  • Páginas: 145-170
  • Edición:
  • Año: 2011
Comprar en formato electrónico:

pvp. 6.0 €

Descripción

Que no caben mandatos de contenido antijurídico obligatorios en nuestro Derecho resulta fácilmente visible. En el terreno de las antinomias jurídicas, las reglas de la teoría general del Derecho dan mayor peso al deber general de no cometer ilícitos en detrimento del delito de desobediencia tipifi cado en el artículo 410 del Código Penal, del que parece inferirse que el subordinado está en ciertos casos obligado a cometer delitos. La antinomia se resuelve mediante el principio de jerarquía normativa que hace prevalecer el artículo 20.7 del Código Penal puesto en relación con los artículos 9.1 y 103.1 de la Constitución Española. Y a igual solución se llega desde el terreno de los intereses tutelados por el Derecho pues a la Administración no se le encomiendan fi nes o misiones al margen del Derecho.


Índice

I. INTRODUCCIÓN; II. EL MANDATO VINCULANTE; III. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL MANDATO VINCULANTE; IV. EL DEBATE SOBRE LOS MANDATOS ANTIJURÍDICOS OBLIGATORIOS; V. TOMA DE POSTURA; 1. Los mandatos antijurídicos obligatorios en el terreno de las antinomias jurídicas; 2. Los mandatos antijurídicos obligatorios en el terreno de los bienes tutelados; VI. LA CUESTIÓN EN EL DERECHO MILITAR; VII. CONSECUENCIAS DEL RECHAZO A LOS MANDATOS ANTIJURÍDICOS OBLIGATORIOS; VIII. CONCLUSIONES


Comentarios

Este artículo forma parte de la Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid. Número 22. 2010


Abstract

The fact that there isn’t any room for compelling unlawful orders in our law, is readily seen. In the legal antinomies arena, the rules of law common theory give more consideration to the legal duty to not commit crimes to the detriment of the duty to obey orders whose violation is punished by the article 410 of the criminal code from which seems infer that the subordinate is to commit crimes in some cases. The antinomy must be resolved by means of the normative hierarchy principle which makes prevail the article 20.7 of the criminal code in relation with articles 9.1 and 103.1 of the Spanish Constitution. The same outcome turns out from the framework of the interests promoted by the law because the Administration in not entrusted by goals or missions outside the law.


Boletín de Novedades

Suscríbase a nuestro boletín de novedades.


Descarga de catálogos


Publicidad:

Recomendados

más recomendados