Uno de los efectos de la crisis económica sobre los procesos de ejecución hipotecaria ha sido, además de la consolidación del papel del TJUE, el replanteamiento de fi guras jurídicas como la prejudicialidad, la legitimación de los bancos ejecutantes o el principio de preclusión. Este artículo repasa algunos de los debates jurídicos generados en torno a esa capacidad revulsiva que ha resultado tener el Derecho Hipotecario en los dos últimos años.

In addition to the strengthening of the European Court of Justice’s role, another effect of the economic crisis on foreclosure proceedings has been the rethinking of legal concepts, such as the preliminary rulings, the legal standing of banks for foreclosure or the principle of preclusion. This article reviews some of the legal debates arisen about the stimulating capacity of the Mortgage Law in the last two years.

Palabras Clave:
Ejecución hipotecaria, TJUE, Prejudicialidad, Legitimación

Keywords:
Foreclosure, European Court of Justice, Preliminary ruling, Legal standing

índice:

I. UN ENFOQUE SOBRE LA CAPACIDAD REVULSIVA DEL DERECHO HIPOTE-CARIO; II. LA CONSOLIDACIÓN DEL VALOR DE LA JURISPRUDENCIA DEL TJUE; 1. El replanteamiento de la relación entre los demandados y el órgano judicial. Representación y defensa; 2. El principio de preclusión; 3. La relectura de la prejudicialidad: posibilidades ante las peticiones de suspensión del procedimiento; A. La suspensión del procedimiento por prejudicialidad civil/comunitaria, por aplicación analógica del artículo 43 de la LEC; B. Plantear una cuestión prejudicial; C. La aplicación del derecho comunitario en lugar del derecho nacional; III. MÁS ALLÁ DEL REAL DECRETO 27/2012; IV. ALGUNAS DUDAS SOBRE LA LEGITIMACIÓN ACTIVA EN EL PROCESO DE EJECUCIÓN HIPOTECARIA; V. LAS DEMANDAS DE EJECUCIÓN PLANTEADAS AL AMPARO DEL ARTÍCULO 236.m) DEL REGLAMENTO HIPOTECARIO.

Número de descargas: 0