El Tribunal Constitucional se ha pronunciado en sentencia de 6 de noviembre de 2012 sobre la constitucionalidad de la Ley 13/2005, de 1 de julio, modificativa del CC en materia de derecho a contraer matrimonio, declarando que con tal reforma legal, ni se vulnera la garantía institucional del matrimonio ni el derecho fundamental a contraerlo. La institución matrimonial no queda desvirtuada por el hecho de admitir el matrimonio entre personas del mismo sexo, ni el derecho fundamental a contraerlo se limita ni vulnera, en la medida en que las personas heterosexuales pueden seguirlo contrayendo en igualdad de condiciones ya que lo único que hace el legislador es regular una forma diferente de contraerlo. Al hilo de tal pronunciamiento en el presente trabajo se reflexiona sobre la evolución sufrida en nuestro país y en los ordenamientos de nuestro entorno en el reconocimiento del matrimonio igualitario, y el carácter decisivo que tal evolución ha tenido en la decisión del Tribunal Constitucional, al resolver después de más de siete años de vigencia de la Ley.

The Constitutional Court has declared in judgment of November 6, 2012 on the con-stitutionality of the Law 13/2005, of July 1, which modifies the CC on the marriage regulation, declares that such a legal reform, does not even damage either the institutional guarantee of the marriage or the fundamental right to perform it. The matrimonial institution does not remain spoilt by the fact of admitting the marriage between persons of the same sex, not even the fundamental right to contract it limits itself nor damages, in the measurement in which the heterosexual per-sons can continue contracting it in equality of conditions since the only thing that the legislator does is to regulate a different way of performing it. In relation to this judgment, the present work deals with the evolution suffered in our country and in our environment in the recognition of the equalitarian marriage, and the decisive character that such evolution has had in the decision of the Constitutional Court, after more than seven years from the enactment of the law.

Palabras Clave:
matrimonio entre personas del mismo sexo; derecho fundamental a contraer matrimonio; garantía institucional del matrimonio; lectura evolutiva de la Constitución

Keywords:
Marriage between persons of the same sex; fundamental right to marry; institutional guarantee of marriage; evolutionary reading of the Constitution

índice:

I. ANTECEDENTES Y FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO DE INCONSTI-TUCIONALIDAD; 1. Antecedentes de la STC 6 de noviembre 2012; 2. Fundamentación del Recurso de Inconstitucionalidad a la Ley 13/2005; II. CONTENIDO ESENCIAL DE LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: LA GARANTÍA INSTITUCIONAL DEL MATRIMONIO, EL DERECHO FUNDAMENTAL A CONTRAER MATRIMONIO. REFERENCIA A LA POSICIÓN DEL CONSEIL CONSTITUTIONNEL FRANCÉS EN S. DE 17 DE MAYO DE 2013; 1. Fundamentación de la STC Español de 6 de noviembre de 2012; 2. La posición del Tribunal Constitucional Francés (Décision nº2013-669 de 17 de mayo de 2013); III. UN ELEMENTO ESENCIAL A CONSIDERAR EN LA VALORACIÓN DE LA DECISIÓN DEL TC: LA TRASCENDENCIA DEL TIEMPO TRANSCURRIDO ENTRE LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO Y LA RESOLUCIÓN DEL TC. RELEVANCIA DEL GIRO MUNDIAL EN CUANTO AL RECONOCIMIENTO DEL MATRIMONIO IGUALI-TARIO Y AL RECONOCIMIENTO DE LOS DERECHOS DE LOS HOMOSEXUALES; IV. BIBLIOGRAFÍA.

Número de descargas: 0