Síguenos en:

  • Google+

Materias


El futuro incierto de la regulación española de la compensación equitativa por copia privada

Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid

  • Autores: Minero Alejandre, Gemma
  • ISSN: 1575-720-X
  • Páginas: 171-196
  • Año: 2011
Comprar en formato electrónico:

pvp. 6.0 €

Descripción

El mal llamado “canon digital” –su nombre debe ser el de compensación equitativa por copia privada– ha sido objeto de varios exámenes en los últimos meses, uno a nivel europeo y otros dos a nivel nacional, obteniendo resultados bastante negativos en todos ellos. La resonancia de estas tres resoluciones jurisdiccionales en buena parte de los medios de comunicación nacionales no se ha hecho esperar, dado el interés popular que este tipo de decisiones despiertan –frente a la apatía que las normativas sobre propiedad intelectual generan entre los ciudadanos–. El caso SGAE v. Padawan parece ser sólo el principio de una larga “saga” de actuaciones jurisdiccionales y legislativas que tengan por objetivo el efectivo acomodo de la compensación equitativa a la realidad actual del sector cultural, cuyos hábitos de consumo distan mucho de parecerse a los existentes en la fecha de adopción de las normativas que actualmente los regulan. Palabras clave: compensación equitativa, copia privada, copia autorizada, titular de derechos de propiedad intelectual, redes peer-to-peer (P2P).


Índice

I. INTRODUCCIÓN. ESTADO ACTUAL DE LA COMPENSACIÓN EQUITATIVA EN LA UNIÓN EUROPEA; II. INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DEL CONCEPTO EUROPEO DE COMPENSACIÓN EQUITATIVA POR COPIA PRIVADA; 1. Interpretación del concepto de compensación equitativa. Análisis de la sentencia del Tribunal de Justicia de 21 de octubre de 2010, C-467/08, SGAE v. Padawan; 2. Aplicación del concepto de compensación equitativa. Análisis de la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 15ª) de 2 de marzo de 2011; III. CONSECUENCIAS DE LA DECLARACIÓN DE NULIDAD DE LA ORDEN PRE/1743/2008. REFLEXIONES ACERCA DE LA SENTENCIA DE LA AUDIENCIA NACIONAL DE 22 DE MARZO DE 2011; 1. Cuestiones formales; 2. Cuestiones materiales: la Directiva como parámetro de legalidad de la Orden PRE/1743/2008; IV. CUESTIONES DEJADAS EN EL TINTERO; 1. Fórmulas para conseguir el pleno acomodo de la regulación española a la Directiva; 2. Necesidad de aclaración sobre la exclusión de otros supuestos. ¿Planteamiento de una nueva cuestión prejudicial?; V. CONCLUSIONES.


Comentarios

Este artículo forma parte de la Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid. Número 22. 2010.


Abstract

The so-called “digital levy” –its name must be fair compensation for the private copying exception– has been examined recently by European and Spanish judges, having obtained rather negative results. The impact of the three judgments in the Spanish media has been huge, due to the popular interest that this kind of measures awakens –in contrast with the general apathy to intellectual property laws–. The case SGAE v. Padawan seems to be only the beginning of a long legislative and case-law “saga”, in order to face up to reality in the changeable cultural sector, which habits are far from being similar to those existing a decade ago, when the Directive was introduced.


Boletín de Novedades

Suscríbase a nuestro boletín de novedades.


Descarga de catálogos


Publicidad:

Recomendados

más recomendados