El préstamo participativo se sitúa como una alternativa de financiación viable, sobre todo, para pymes y empresas de nueva creación. La multiplicidad de caracteres que presenta interés variable, participación del prestamista, amortización anticipada, subordinación o consideración como patrimonio neto lo configuran como un instrumento atractivo, a la vez que complejo. Merece la pena analizar, por su potencial implicación en la vida societaria, la consideración contable del préstamo como patrimonio neto en los supuestos tasados por el RDL 7/1996 y proceder al debate, aun sucintamente, sobre la posibilidad de realizar una interpretación extensiva a supuestos no recogidos en la norma. 

Profi t participation loans are a viable fi nancing alternative, especially for SMEs and start-ups. The multiplicity of features they present variable interest, participation of the lender, the possibility of early repayment, and subordination or consideration as equity, make them an attractive yet complex instrument. They are worth analyzing for two main reasons; the fi rst is the legal consequences they may have on companies, while the second is the accounting implications of treating these loans as equity in accordance with Royal Decree-Law 7/1996, and whether it is possible to make a more extensive interpretation of its dispositions to include cases not specifi cally mentioned in the law. 

Palabras Clave:
participativo; IV. CONSIDERACIÓN COMO PATRIMONIO NETO EN SUPUESTOS NO RECOGIDOS POR EL RDL 7/1996, ¿UNA INTERPRETACIÓN DEMASIADO EXTENSIVA?; V. RECAPITULACIÓN Y CONCLUSIONES; VI. BIBLIOGRAFÍA

Keywords:
Keywords: profi t participation loan, equity, extensive interpretation, Royal Decree-Law 7/1996.

índice:

 I. ACTUALIDAD Y RELEVANCIA; II. INTRODUCCIÓN: EVOLUCIÓN HISTÓRICA Y NOCIÓN; III. CONSIDERACIÓN COMO PATRIMONIO NETO EN LOS SUPUESTOS TASADOS POR EL RDL 7/1996; 1. El RDL 8/1983 y los fondos propios; 2. Efectos del RDL 7/1996, la Ley 10/1996 y la Ley 16/2007 sobre la consideración contable del préstamo participativo; IV. CONSIDERACIÓN COMO PATRIMONIO NETO EN SUPUESTOS NO RECOGIDOS POR EL RDL 7/1996, ¿UNA INTERPRETACIÓN DEMASIADO EXTENSIVA?; V. RECAPITULACIÓN Y CONCLUSIONES; VI. BIBLIOGRAFÍA 

Número de descargas: 0