La promulgación en el año 2010 de una nueva normativa sobre interrupción voluntaria del embarazo, que modifi ca el sistema hasta entonces establecido respecto de esta cuestión, obliga a analizar la repercusión de tal modifi cación sobre las acciones de wrongful birth y wrongful life. La reclamación de responsabilidad por un error en el diagnóstico prenatal presupone necesariamente el reconocimiento de la facultad de interrupción voluntaria del embarazo de forma general o, al menos, para el supuesto de enfermedades en el embrión o feto (motivo embriopático). Qué y cómo se regule respecto de la interrupción voluntaria del embarazo en un ordenamiento jurídico concreto es, por tanto, clave, para determinar, en parte, el éxito o fracaso de este tipo de reclamaciones de responsabilidad civil, de ahí el interés en llevar a cabo el análisis aquí planteado.

índice:

I. INTRODUCCIÓN; II. PUNTO DE PARTIDA: CONCEPTO DE ACCIONES DE WRONGFUL BIRTH Y WRONGFUL LIFE; III. LA INCIDENCIA DE LA LO 2/2010 SOBRE EL SUPUESTO DE BASE DE LAS ACCIONES DE WRONGFUL BIRTH Y WRONGFUL LIFE; 1. Interrupción voluntaria del embarazo durante las primeras catorce semanas; 2. Ampliación del plazo de ejercicio de la indicación embriopática hasta el término del embarazo; IV. LA SOLUCIÓN JURÍDICA A LAS ACCIONES DE WRONGFUL BIRTH Y WRONGFUL LIFE; V. BIBLIOGRAFÍA.

Número de descargas: 0