En este trabajo se abordan los reparos dogmáticos y constitucionales al tipo penal de tenencia de drogas con fi nes de comercialización -artículo 5, inciso c) de la ley 23.737 (Argentina)–. Con relación a los reparos dogmáticos, se analiza el problema de la tipifi cación de esta fi gura como acto preparatorio punible del tráfi co de estupefacientes y como delito de peligro abstracto. Los reparos de índole dogmática tienen su refl ejo en los de índole constitucional que radican en el avance sobre una esfera privada del individuo y en la vulneración de los principios de proporcionalidad, igualdad y culpabilidad. A partir de la necesidad de arribar a una tipifi cación correcta en un Estado de Derecho, se formula una propuesta de lege ferenda consistente en reestructurar los actos preparatorios sancionados como delitos autónomos, sobre la base del principio de lesividad, como delitos de lesión o al menos de peligro concreto, conforme a una técnica legislativa congruente con las pautas constitucionales.

This article approaches the dogmatical and constitutional objections to the criminal type of possession of drugs with intent to supply -article 5, section c) of law 23,737 (Argentina)–. With respect to dogmatical objections, it analyzes the problem of the typifi cation of this fi gure as a punishable preparatory act of drug traffi cking and as an abstract endangerment crime. Objections of dogmatical nature refl ect in those of constitutional nature that lie in the advance upon a private sphere of the individual and in the vulnerability of the principles of proportionality, equality and culpability. From the necessity of reaching a correct typifi cation in a Government of Laws, it makes a de lege ferenda proposal which consists of restructuring preparatory acts sanctioned as autonomous offenses, on the basis of the principle of injuriousness, as crimes of offensiveness or at least as concrete endangerment crimes, according to a legislative technique consistent with constitutional guidelines.

índice:

I. INTRODUCCIÓN; II. TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN; 1. Estructura típica; 2. Tipo subjetivo; III. LA TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN COMO ACTO PREPARATORIO PUNIBLE Y DELITO DE PELIGRO ABSTRACTO; 1. Imprecisión del verbo típico; 2. La problemática de los delitos de peligro abstracto; 3. Concurso; 4. Desistimiento; IV. DETERMINACIÓN DEL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO; V. REPAROS CONSTITUCIONALES; VI. CONSIDERACIONES FINALES.

Número de descargas: 0