Este trabajo pretende justificar, desde un punto de vista descriptivo, la presencia de la discrecionalidad judicial en el proceso de valoración de la prueba penal. Ello, a partir de las observaciones que se realizan a dos enfoques de valoración reglados de la prueba: la aplicación judicial del teorema de Bayes y el modelo epistemológico de Taruffo. 

This essay attempts to fi nd arguments, –from a descriptive perspective–, for judicial discretion when it comes to evaluating evidence, inside of a criminal fact-fi nding process. I will analyze two formal assessing evidence approaches: the judicial application of Bayes’ Theorem and Taruffo’s epistemological system. 

Palabras Clave:
valoración de la prueba, Teorema de Bayes, averiguación de los hechos, enfoque epistemológico de valoración de la prueba

Keywords:
assessment of evidence, Bayes’ Theorem, fact-fi nding process, epistemological assessing evidence

índice:

I. CONSIDERACIONES PREVIAS; II. LA DISCRECIONALIDAD JUDICIAL COMO CATEGORÍA INHERENTE AL PROCESO DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA PENAL; 1. La discrecionalidad como categoría presente en la aplicación judicial del teorema de Bayes; 2. Crítica a la cuantificación de la “prior probability assesment” como reconocimiento de los espacios de libertad que el juez ejerce en el proceso de valoración de la prueba penal; III. DEL ENFOQUE EPISTEMOLÓGICO DE TARUFFO AL RECONOCIMIENTO DEL ESPACIO DE DISCRECIONALIDAD JUDICIAL EN MATERIA DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA; 1. Primeramente, sobre el pensamiento probatorio de Taruffo; 2. La discrecionalidad en el pensamiento de Taruffo; IV. CONCLUSIÓN: LA RACIONALIDAD COMO RESPUESTA A LA DISCRECIONALIDAD JUDICIAL; V. BIBLIOGRAFÍA. 

Número de descargas: 0