Este artículo analiza la responsabilidad penal internacional de quienes financian crímenes internacionales, evaluando su posible fundamentación bajo la figura de la complicidad. Centrándose en la tipicidad objetiva (actus reus), se examina si la financiación puede constituir una contribución causal y sustancial conforme a los estándares normativos vigentes en la jurisprudencia penal internacional y en la Corte Penal Internacional. Se defiende que la aportación económica sólo será penalmente relevante cuando genere o agrave un riesgo jurídicamente desaprobado de comisión del delito. Se descartan tanto las posturas que prescinden del nexo causal como aquellas que lo consideran suficiente sin un juicio normativo adicional. A partir de casos emblemáticos, jurisprudencia comparada y el estudio de distintas posiciones dogmáticas, se propone una lectura normativista de la complicidad, incorporando criterios de la teoría continental de la imputación objetiva y excluyendo la aplicabilidad de la doctrina de las conductas neutrales.

This article analyzes the international criminal liability of those who finance international crimes, assessing its possible grounding under the legal category of complicity. Focusing on the objective elements (actus reus), it examines whether financing can constitute a causal and substantial contribution in accordance with prevailing normative standards in the international criminal jurisprudence and at the International Criminal Court. It argues that financial support will only be criminally relevant when it creates or exacerbates a legally disapproved risk of the commission of the crime. The paper rejects approaches that eliminate the requirement of causality altogether, and those that treat causality alone as sufficient, without conducting an additional normative assessment. Drawing on landmark cases, comparative jurisprudence, and various doctrinal positions, it advocates for a normativist reading of complicity, incorporating criteria from the theory of objective imputation (or causation in law) and excluding the applicability of the neutral acts doctrine.

Palabras Clave:
derecho penal internacional, complicidad, causalidad, imputación normativa, financiación de crímenes internacionales, doctrina de los actos neutrales.

Keywords:
international criminal law, complicity, causation, financing of international crimes, neutral acts doctrine

índice:

I. INTRODUCCIÓN; II. PRESUPUESTOS METODOLÓGICOS: DEFINICIONES Y LA COMPLICIDAD COMO PUNTO DE PARTIDA; 1. Definición del universo de casos: la «financiación» y los «crímenes internacionales». 2. La responsabilidad penal individual y la participación en forma de complicidad como puntos de partida. 3. Los marcos jurídicos aplicables: la distinción entre la jurisprudencia penal internacional general y el régimen de la Corte Penal Internacional. 4. Una presunción metodológica: la trazabilidad individual; III. INTRODUCCIÓN A LA ESTRUCTURA Y TIPIFICACIÓN DE LA COMPLICIDAD EN EL DERECHO PENAL INTERNACIONAL; IV. CUESTIONES DE CAUSALIDAD; 1. ¿Es necesaria la causalidad? La visión no causalista. 2. La financiación como conducta causalmente idónea; V. CUESTIONES DE IMPUTACIÓN NORMATIVA; 1. La visión causalista; 2. La visión normativista: el requisito de la contribución sustancial o significativa; 3. La dirección específica (o visión finalista); 4. El problema de las conductas neutrales; VI. CONCLUSIONES; VII. BIBLIOGRAFÍA.

Número de descargas: 32