En este trabajo, dedicado más a la función docente que a la investigadora, se exponen tanto las tesis que defi enden como las que niegan que con la posesión viciosa (es decir, la violenta o clandestina) es posible usucapir extraordinariamente un bien. Se toma partido por los que señalan que la posesión viciosa no da lugar a la prescripción adquisitiva extraordinaria, no sólo por los argumentos legales a favor, sino, especialmente, por la aplicación de postulados constitucionales. Se afi rma, además, la importancia del debate académico (en este caso sobre el tema de la posesión viciosa) en las facultades de Derecho, pues de esta forma no sólo se lograr educar, sino también construir una buena disciplina jurídica, todo dentro del marco de la democracia.

This paper, dedicated more to an educational function than to a research one, exposes not only the theses that defend, but also those that deny that the vicious possession (the violent or secret) permits the adquisition of the property. This paper defends that the vicious possession doesn’t give place to the extraordinary acquisitive prescription, by the legal arguments to favor and for the application of constitutional postulates. This paper affi rms also the importance of the academic debate (in this case on the topic of the vicious possession) in Law Schools, because the debate educates and it builds a good academic discipline, inside the mark of the democracy.

índice:

I. INTRODUCCIÓN Y APOLOGÍA II. ARGUMENTO EN DEFENSA DE LA POSESIÓN VICIOSA PARA PRESCRIBIR EXTRAORDINARIAMENTE III. ARGUMENTO EN DEFENSA DE LA INUTILIDAD DE LA POSESIÓN VICIOSA 1. Argumentos legales en defensa de la inutilidad de la posesión viciosa 2. Argumentos constitucionales a favor de la inutilidad de la posesión viciosa IV. CONCLUSIONES 1. Conclusiones del caso concreto 2. La constitucionalización del Derecho privado 3. El valor de la polémica.

Número de descargas: 0