La distinción entre obligaciones de medios y de resultado constituye una cuestión que preocupa al Derecho privado europeo, como lo demuestra la constante mención a esta dicotomía en los textos académicos europeos. Ello justifi ca que este trabajo se centre en analizar la recepción de esta distinción por la Propuesta CESL. Sobre esta base, se valora críticamente la regla que la Propuesta CESL dedica a la materia, comparándola con las aportaciones sobre obligaciones de medios y de resultado de otras iniciativas armonizadoras internacionales. 

The distinction between obligations of means and obligations of result is a matter of concern to European private law, as evidenced by the constant reference of this dichotomy in European academic texts. For this reason, this paper focuses on the study of the reception of this distinction by the Proposal for a Common European Sales Law (CESL). It is on that basis, this work assesses the general rule that the CESL Proposal applies to the subject, and compared it with the contributions on obligations of means and result of other harmonizing international initiatives. 

Palabras Clave:
obligaciones de medios, obligaciones de resultado, contratos de servicios relacionados, CESL

Keywords:
obligations of skill and care, obligations to achieve result, related service contracts, Common European Sales Law

índice:

I. INTRODUCCIÓN; II. LAS OBLIGACIONES DE MEDIOS Y DE RESULTADO EN LAS PROPUESTAS ARMONIZADORAS INTERNACIONALES; III. RECEPCIÓN DE LA CLASIFICACIÓN EN LA PROPUESTA CESL; IV. BIBLIOGRAFÍA 

Número de descargas: 0