En el presente trabajo se estudia el delito de prevaricato y su relación con las reglas de competencia. Para ello se analiza el concepto de norma y regla para el Derecho y en especial para el Derecho Penal. En la segunda parte se obtienen consecuencias para el delito de prevaricato a partir de distinguir entre reglas de competencia, reglas de conducta y de consideraciones sobre la justificación del razonamiento jurídico.

The following article studies the crime of prevarication and its relation to the competence rules. To achieve that we analyse the concept of norm and rule in the Law and especially in the Criminal Law. The second part is focused on to get consequences for the prevarication crime from the distinction between competence rules, conduct rules and from the justifi cation of the legal reasoning.

Palabras Clave:
Teoría de las normas, reglas de conducta, reglas de competencia, prevaricato, razonamiento jurídico

Keywords:
Norms Theory, conduct rules, competence rules, prevarication, legal syllogism, legal reasoning.

índice:

I. VARIEDAD DE NORMAS; II. DERECHO PENAL: ¿NORMAS PRIMARIAS Y SECUNDARIAS?; III. EL PREVARICATO COMO REGLA DE CONDUCTA QUE «SUBYACE» A REGLAS DE COMPETENCIA; 1. Sobre las conductas prescritas; 2. Conductas prevaricadoras como declaraciones asertivas; 3. Los elementos objetivos del tipo; A. El prevaricato de hecho; B. El prevaricato de derecho; a. La cláusula general de no contradicción jurídica; b. Nulidad: necesaria pero no suficiente; c. Respecto a las premisas normativas: Cláusula de validez; d. Acuerdos plenarios, desacuerdos entre juristas y prevaricato; e. Respecto a la premisa fáctica; IV. BIBLIOGRAFÍA.

Número de descargas: 0