Dos décadas después de la aprobación de las Resoluciones 1368 y 1373 (2001), todavía no existe un consenso sobre si estas resoluciones reconocen el supuesto derecho a la legítima defensa contra grupos terroristas. A la luz del tiempo trascurrido, hacemos uso de una metodología jurídica tradicional para determinar dicha cuestión. Específi camente examinamos el clima de excepcionalidad producido por el 11-S, el propio contenido de las resoluciones y la práctica internacional realizada en relación con ellas para dilucidar la cuestión. Concluimos que si bien el contexto de excepcionalidad condicionó la falta de reproche internacional a la reacción ilícita realizada, el contenido de las resoluciones y la práctica internacional en torno a ellas no reconocen tal derecho. 

Two decades after the adoption of Resolutions 1368 and 1373 (2001), there still is no consensus on whether these resolutions recognise the alleged right of self-defence against terrorist groups. Considering the time that has elapsed, we use a traditional legal methodology to determine this question. Specifi cally, we examine the climate of exceptionality produced by 9/11, the content of the resolutions themselves, and the international practice in relation to them to elucidate the question. We conclude that while the context of exceptionality conditioned the lack of international reproach for the unlawful reaction, the content of the resolutions and the international practice surrounding them do not recognise such right. 

Palabras Clave:
Resolución 1368 (2001), Resolución 1373 (2001), derecho a la legítima defensa, 11-S, terrorismo

Keywords:
Resolution 1368 (2001), Resolution 1373 (2001), right of self-defence, 9/11, terrorism

índice:

I. INTRODUCCIÓN; II. EL 11-S COMO PARADIGMA DE LA EXCEPCIONALIDAD; III. EL CONTENIDO DE LAS RESOLUCIONES 1368 Y 1373 (2001) DEL CONSEJO DE SEGURIDAD; IV. PRÁCTICA INTERNACIONAL RELACIONADA CON LAS RESOLUCIONES 1368 Y 1373 (2001); V. CONCLUSIONES; VI. BIBLIOGRAFÍA. 

Número de descargas: 0