En este trabajo se pretende efectuar un análisis de los artículos recogidos en los números 143 bis y 156 ter del Código Penal, que tipifi can conductas de difusión o distribución pública en las tecnologías de la información y comunicación de contenidos específi camente dirigidos a promover el suicidio o las autolesiones de menores o personas con discapacidad necesitadas de especial protección. Así, se pondrán dichos preceptos en relación con los principios limitadores del ius puniendi, explorando desde una perspectiva político-criminal con cuáles de ellos puede entrar en contradicción. Por otro lado, se ofrecerán algunos criterios materiales interpretativos de imputación objetiva, entre otros, para dotarlos de una mayor legitimidad y respeto a esos principios limitadores con el fi n de que estos delitos sean conformes con las directrices de un Estado social y democrático de Derecho.

The aim of this paper is to analyze the provisions ex art. 143 bis and 156 ter of the Spanish Criminal Code, which criminalize public distribution on the Internet and other platforms of content specifi cally aimed to promoting suicide or self-harm of minors or disabled persons in need of special protection. These precepts will be put in relation to the limiting principles of ius puniendi, exploring from a political-criminal perspective with which of them may be in contradiction with. On the other hand, some material interpretative criteria of objective imputation will be off ered to provide them with greater legitimacy and respect for these limiting principles so that these crimes are in accordance with the guidelines of a social and democratic rule of law.

Palabras Clave:
Suicidio, Autolesiones, Menores, Personas con discapacidad, TIC

Keywords:
Suicide, Self-harm, Minors, Persons with disabilities, ICT

índice:

I. INTRODUCCIÓN; II. CONSIDERACIONES DE LEGE FERENDA: ¿SON COMPATIBLES CON LOS PRINCIPIOS LIMITADORES DEL IUS PUNIENDI?; 1. Principio de intervención mínima del Derecho penal; 2. Principio de lesividad o antijuridicidad material; 3. Principio de seguridad jurídica; III. CRITERIOS MATERIALES DE IMPUTACIÓN OBJETIVA: HACIA UNA INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA; 1. De la idoneidad ex ante para incitar al suicidio o las autolesiones; 2. Del elemento subjetivo: hacia la exclusión del dolo eventual; IV. CONCLUSIÓN; V. REFERENCIAS.

Número de descargas: 0