El artículo sostiene dos tesis. La primera considera que en la generación y en la interpretación de las normas penales se está restringiendo indebidamente la libertad de expresión política. Entre otras causas de este fenómeno destaca la ignorancia del efecto desalentador de la libertad de expresión que despliega la represión penal de los excesos expresivos, y la inviabilidad de una alternativa sancionadora a través de la Administración. La segunda tesis es solo aparentemente contradictoria con la anterior: en nuestro mundo web, en el que es enorme la potencialidad lesiva de las expresiones, no se está protegiendo suficientemente el honor y la intimidad frente a la comunicación no política.

The article defends two theses. The first thesis refers to the undue restriction of freedom of political expression nowadays in the elaboration and intrerpretation of penal norms. This phenomenon is caused by a diversity of factors, among which it is worth mentioning the ignorance of the chilling effect of freedom of expression arising from punishing the excess of expression, and the non-viability of an alternative administrative sanction. The second thesis is only apparently contradictory with the first one: in our web world, in which there is an enormous potential of causing harm through expressions, honor and privacy are not being sufficiently protected against non-political communication.

Palabras Clave:
Derecho Administrativo sancionador, discurso del odio, efecto desaliento, libertad de expresión, protección del honor

Keywords:
Law of administrative sanctions, hate speech, chilling effect, freedom of expression, protection of honor

índice:

I. INTRODUCCIÓN: DOS INTUICIONES; II. LOS LÍMITES A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN; III. LA SOBRELIMITACIÓN DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN POLÍTICA; IV. LA INFRAPROTECCIÓN DEL HONOR; V. CONCLUSIÓN: DOS TESIS; VI. BIBLIOGRAFÍA