/ Revistas

Percepción fenomenológica del Estado: la significación de Eine Untersuchung über den Staat, de Edith Stein

Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid

Percepción fenomenológica del Estado: la significación de Eine Untersuchung über den Staat, de Edith Stein

Comprar en formato electrónico:

0 €

Desde principios hasta mediados de la segunda década del siglo XX, las importantísimas polémicas acerca de las ciencias y el Estado infl uyeron de manera determinante en las Teorías del Derecho y del Estado. Como consecuencia se presentaron nuevos planteamientos acerca de la naturaleza del Derecho y del Estado, sobre todo en Alemania, Francia e Italia. Se trata aquí de analizar el valor jurídico de de Una investigación sobre el Estado de la fenomenóloga Edith Stein, poniéndola en relación con las aportaciones contemporáneas de Kelsen y Carl Schmitt.

From beginning of XXth century to 1925 (c.a) the theory of Law and the theory of the State were concerned in two important debates: fi rst, the discussion about sciences, and second the question about the role played by the concept of State. Those raised interesting questions about the Law and State nature in Germany, France and Italy. I concentrate on the work of some of the most outstanding coetaneous German jurists, like Kelsen or Carl Schmitt, to analyze despite their different approaches, the juridical meaning of the phenomenologist philosopher Edith STEIN’s An Investigation Concerning the State.

índice:

I. EL CONTEXTO GENERAL. SITUACIÓN CULTURAL Y REALIDAD SOCIOPOLÍTICA EN LA GÉNESIS DE IE; II. LA CRISIS DEL RECHTSSTAAT DECIMONÓNICO. MOTIVACIONES PERSONALES E INTERÉS CIENTÍFICO EN EL ORIGEN DE IE; III. LA ESPECIFICIDAD DEL INTERÉS POR EL ESTADO EN EL ESPACIO JURÍDICODOCTRINAL DURANTE LA REDACCIÓN DE IE; IV. LA “PERSPECTIVA JURÍDICA” FENOMENOLÓGICA. LOS FUNDAMENTOS APRIORÍSTICOS DEL DERECHO Y LA “TEORÍA PURA” EN EL MARCO DE LA POLÉMICA SOBRE LAS CIENCIAS; V. LA APOLOGÍA POLÍTICA DE LA DOCTRINA JURÍDICA DEL ESTADO. LA TEORÍA DOMINANTE DEL ESTADO Y EL “CONCEPTO FORMAL DEL ESTADO DE DERECHO” ANTERIOR A LA REDACCIÓN DE IE; VI. EL FINAL DE LA HEGEMONÍA. IE Y LA CRÍTICA A LA TEORÍA DOMINANTE DEL ESTADO Y DEL DERECHO; VII. EL HORIZONTE DOGMÁTICO. LA CUESTIÓN DE LA ADSCRIPCIÓN DE IE; VIII. IE DESDE LA PERSPECTIVA DE LA TEORÍA DEL ESTADO Y DEL DERECHO: SOBERANÍA Y LIBERTAD INDIVIDUAL; IX. INTERÉS JURÍDICO DE IE DESDE LA PERSPECTIVA DEL DERECHO PÚBLICO; X. EL VALOR INTRÍNSECO DE IE PARA LA TEORÍA DEL ESTADO Y DEL DERECHO.

Número de descargas: 0