Hace tan solo unos meses, ETA decidió proceder a su completo desarme. Esta decisión, que supone el fi n a 60 años de violencia, plantea la cuestión relativa a qué papel debe tener el Derecho penal ante el fi n de ETA. A lo largo del presente artículo procederé a analizar los diferentes tipos de delitos de terrorismo y las consecuencias que podrían derivarse del proceso de desarme en relación con un Derecho penal definido por un marcado autoritarismo y la flexibilización de ciertos principios legales.

A few months ago, ETA resolved to disarm itself fully. This decision, which means the end of the violence 60 years after its beginning, raises a question that needs to be answered: what role should criminal law have in the end of ETA? Throughout this article I will proceed to analyze the different types of terrorist offenses and the consequences that could result from the disarmament process in relation to a criminal law defined by its marked authoritarianism and the flexibilization of certain legal principles.

Palabras Clave:
ETA, terrorismo, proceso de desarme, flexibilización de principios legales

Keywords:
ETA, terrorism, disarmament process, flexibilization of legal principles

índice:

I. INTRODUCCIÓN; 1. Evolución histórica y contexto actual. Planteamiento de la cuestión; 2. Una cuestión previa: definición de terrorismo; II. ¿DERECHO PENAL DEL (ANTIGUO) ENEMIGO?; 1. Elementos caracterizadores del injusto de los distintos delitos de terrorismo; 2. La reconversión del enemigo. Consecuencias jurídico-penales; III. UNA BREVE REFLEXIÓN: COMPATIBILIDAD CON LOS FINES DE LA PENA; IV. CONCLUSIONES; V. BIBLIOGRAFÍA