El jurista romano Casio (s. I d.C.) denominó societas leonina a aquélla en la que alguno de los socios participa en las ganancias pero no, en absoluto, en las pérdidas. Por otro lado, se discutió entre los juristas romanos clásicos –magna quaestio, según el jurista Gayo (s. II d.C.) – si el socio industrial podía gozar de una situación de privilegio respecto del socio capitalista en la sociedad mercantil romana. Ambos temas están relacionados con la causa del contrato de sociedad y la prohibición en el Derecho Romano de la societas donationis causa. El artículo aborda esta materia tanto en el Derecho Romano como en el Derecho Civil español poniendo de relieve las identidades y diferencias existentes entre ambos y las líneas básicas de la recepción de las reglas jurídicas romanas relativas a esta materia en el Derecho contractual europeo actual.

The roman jurist Casius (s. I A.D.) defi nes as societas leonina that in which one of its partners shares in the profi t but not in the loss. On the other side, it was discussed among the classic roman jurists –magna quaestio – according to the jurist Gaius (s. II A.D.) whether the industrial partner was entitled to a position of privilege with regard to the capitalist partner in the roman mercantile company. Both subjects are related to the case of company contracts and to the prohibition of the societas donationis causa in Roman Law. The article broaches this subject in the Roman Law as well as in the Spanish Civil Code and emphasizes the identities and differences between the two of them and the basic lines of the reception of the roman juridical rules with regard to this subject in the actual European Contract Law.

Número de descargas: 0