La FIFA y la UEFA llevan años siendo las asociaciones encargadas de la organización de competiciones de fútbol en Europa. El 18 de abril de 2021, doce grandes clubes europeos anunciaron la creación de una nueva competición, la Superliga Europea, obviando el requerimiento de solicitar autorización previa que recogen los Estatutos de FIFA y UEFA. La reacción sancionadora de estos organismos y la defensa de algunos fundadores han dado lugar a una disputa que ha llegado hasta el TJUE. La sentencia, de 21 de diciembre de 2023, declaró que la normativa de autorización previa de la UEFA (en la versión analizada) era contraria al Derecho de la Competencia. Esta sentencia es susceptible de cambiar la forma en la que el deporte se relaciona con el Derecho de la Competencia, estando en juego los principios más básicos del llamado «Modelo Europeo del Deporte». Este trabajo presenta un doble objetivo. Por un lado, busca presentar un análisis claro de la argumentación del Tribunal, en contraste con las Conclusiones del Abogado General de este caso. Por otro lado, pretende analizar el contexto en el que se enmarca esta sentencia y el impacto que puede llegar a tener sobre el «Modelo Europeo del Deporte», que parece ser un elemento socialmente deseable para las Instituciones de la Unión Europea.

FIFA and UEFA have been the associations in charge of organizing football competitions in Europe for years. On 18 April 2021, twelve major European clubs announced the creation of a new competition, the European Super League, bypassing the requirement to seek prior authorisation under the FIFA and UEFA Statutes. The sanctioning reaction of these bodies and the defence of some of the founders have given rise to a dispute that has reached the Court of Justice of the EU. The judgment, dated 21 December 2023, declared that UEFA’s pre-authorisation rules (as submitted to the CJEU) were contrary to competition law. This judgment is likely to change the way sport relates to competition law, with the basic principles of the so-called «European Model of Sport» at stake. The aim of this paper is twofold. On the one hand, it seeks to present a clear analysis of the Court’s reasoning, in contrast to the Advocate General’s Opinion in this case. On the other hand, it aims to analyse the context in which this judgment is framed and the impact it may have on the «European Model of Sport», which seems to be a socially desirable element for the EU institutions.

Palabras Clave:
Derecho de la Competencia, Unión Europea, deporte, Modelo Europeo del Deporte, UEFA.

Keywords:
Competition Law, Antitrust, European Union, sports, European Model of Sports, UEFA.

índice:

I. INTRODUCCIÓN; II. ANTECEDENTES Y CONTEXTO; III. APLICACIÓN DE LOS TRATADOS EUROPEOS AL DEPORTE; IV. EL ART. 101.1 TFUE Y LA NORMATIVA DE AUTORIZACIÓN PREVIA; V. EL ART. 102 TFUE Y LA NORMATIVA DE AUTORIZACIÓN PREVIA; VI. POSTPARTIDO. EL MUNDO DEPORTIVO TRAS LA SENTENCIA; VI. POSIBLES SOLUCIONES; VII. CONCLUSIONES; VIII. BIBLIOGRAFÍA.

Número de descargas: 0