En el ámbito de los delitos económicos en general, y en particular del delito de uso de información privilegiada bursátil, es indispensable determinar la naturaleza dogmática de la cuantía del beneficio-perjuicio al que alude el art. 285 CP español, ya que su calificación como condición objetiva de punibilidad o como resultado típico tendrá importantes repercusiones en el ámbito del iter criminis. En efecto, si admitimos que tales cuantías constituyen resultados típicos, estaríamos afirmando la punibilidad de la tentativa cuando la conducta típica no alcanza el límite señalado en la descripción típica, mientras que si dicho límite supone una condición objetiva de punibilidad, entonces habría que negar el castigo de la tentativa en estos casos.

In the fi eld of economic crimes in general, and in particular the insider trading stock crime, it is essential to determine the dogmatic nature of the amount of benefit-harm referred to in article 285 of the spanish Criminal Code, since its qualifi cation as punishability objective requirement or as typical results have important implications on iter criminis subject. Indeed, if we admit that such amounts are typical results, we would be affi rming the punishment of the at-tempt when the typical behavior is below the limit indicated in the typical description, whereas if the limit is a punishability objective requirement, then the punishment of the attempt should be denied in those cases.

Palabras Clave:
delitos económicos; insider trading; límites cuantitativos; resultado típico o condición objetiva de punibilidad; tentativa

Keywords:
economic crimes; insider trading; quantitative limits; typical result or punishability objective requirement; attempted

índice:

I. INTRODUCCIÓN; II. LA OBTENCIÓN DE UN BENEFICIO ECONÓMICO O LA CAUSACIÓN DE UN PERJUICIO SUPERIOR A 600.00 EUROS: ¿RESULTADO TÍPICO O CONDICIÓN OBJETIVA DE PUNIBILIDAD?; 1. Argumentos a favor de la condición objetiva de punibilidad; 2. La jurisprudencia del TS como criterio sistemático; 3. La capacidad económica del iniciado como criterio de determinación; 4. Consideraciones dogmáticas y político-criminales sobre la introducción de límites cuantitativos en los delitos económicos; 5. Argumentos a favor y en contra del recurso al sistema de cuantías; 6. Naturaleza dogmática de los límites cuantitativos: A. Las penas de multa y las agravantes específi cas como criterio de delimitación; 7. Toma de posición: la cuantía del benefi cio-perjuicio como resultado típico y no como condición objetiva de punibilidad; III. OTRAS CONSIDERACIONES POLÍTICO-CRIMINALES Y PROPUESTAS DE LEGE FERENDA. 

Número de descargas: 0