Síguenos en:

  • Google+

Comentarios a las Sentencias de Unificación de Doctrina. Civil y Mercantil. Volumen 9. 2017

Comentarios a las Sentencias de Unificación de Doctrina. Civil y Mercantil. Volumen 9. 2017 ampliar imagen

  • Yzquierdo Tolsada, Mariano. Director
  • valoración
    (0 Comentarios)
    Comenta y valora este libro

    • Editorial: Dykinson
    • ISBN: 978-84-9148-675-6
    • ISBN electrónico: 978-84-9148-891-0
    • Páginas: 550
    • Dimensiones: 17 cm x 24 cm
    • Plaza de edición: Madrid , España
    • Encuadernación: Rústica
    • Idiomas: Español
    • Fecha de la edición: 2018
    • Edición: 1ª ed.
    Versión en papel:
    OFERTA!!

    antes:
    55,00 €
    ahora: 52,25 €

    Disponible

    E-books:

    Artículos electrónicos de Comentarios a las Sentencias de Unificación de Doctrina. Civil y Mercantil. Volumen 9. 2017

    • Comentarios a las Sentencias de Unificación de Doctrina. Civil y Mercantil. Volumen 9. 2017

      pvp.41,25 €


    • Nota del Director

      pvp.0,00 €


    • Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 16 de enero de 2017 (16/2017). Nulidad de los contratos de paquetes vacacionales o derechos de afiliación celebrados al margen de lo dispuesto en la Ley 42/1998, de 15 de diciembre. Condición de consumidor a los efectos de la legislación de aprovechamiento por turnos de bienes muebles

      pvp.6,00 €


    • Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 18 de julio de 2017 (459/2017). Incumplimiento de la obligación de entregar la vivienda prometida, transacción sobre la cuantía de anticipos a devolver y mantenimiento, por la cuantía acordada, de las garantías de tal devolución

      pvp.6,00 €


    • Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 14 de septiembre de 2017 (502/2017). La obligación de la entidad de crédito en la que se ingresan anticipos a cuenta de vivienda futura de controlar la existencia de la garantía de su devolución (Ley 57/1968) se cumple constatando que al menos existe una póliza colectiva

      pvp.6,00 €


    • Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 21 de noviembre de 2017 (625/2017). Concurso de acreedores en fase de liquidación. Cancelación de hipoteca por enajenación de la finca gravada formando parte de unidad productiva. Necesidad de consentimiento del acreedor hipotecario o de una mayoría cualificada de los reconocidos, tanto antes como después de las Leyes de reforma, sin que prevalezca el plan de liquidación

      pvp.6,00 €


    • Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 24 de febrero de 2017 (123/2017). Adaptación de la jurisprudencia al Tribunal Supremo a la del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en relación con la limitación temporal de los efectos restitutorios derivados de la nulidad de las cláusulas suelo no transparentes/abusivas

      pvp.6,00 €


    • Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 9 de marzo de 2017 (171/2017). Cláusula suelo comprensible, negociada libremente y perfectamente válida

      pvp.6,00 €


    • Comentario a la sentencia del tribunal supremo de 25 de mayo de 2017 (2306/2017). Control de transparencia sobre la cláusula suelo. Efectos de la falta de transparencia sobre la posible abusividad de la clàusula. Alcance de los efectos restitutorios

      pvp.6,00 €


    • Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 8 de junio de 2017 (367/2017). Cláusulas suelo. Efectos de la sentencia estimatoria dictada en proceso de ejercicio de acción colectiva de cesación en los procesos sobre acciones individuales

      pvp.6,00 €


    • Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 27 de septiembre de 2017 (526/2017). Control judicial de oficio de las cláusulas abusivas. Ámbito temporal del mismo

      pvp.6,00 €


    • Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 15 de noviembre de 2017 (608/2017). Nulidad parcial por falta de transparencia de la hipoteca multidivisa

      pvp.6,00 €


    • Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 14 de dicembre de 2017 (669/2017). IRPH y STS 14.12.2017: dos colosos con pies de barro. El art. 1.2 de la Directiva 93/13 no blinda en realidad cualquier cláusula que reproduzca “normas”. Transparencia lejos del suelo

      pvp.6,00 €


    • Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 19 de enero de 2017 (31/2017). ¿Un paso atrás en la protección de hijos mayores de edad discapacitados o con capacidad judicialmente modificada?

      pvp.6,00 €


    • Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 26 de abril de 2017 (252/2017). Crisis matrimoniales. Compensación por trabajo doméstico: la colaboración en las actividades mercantiles, industriales o profesionales del otro cónyuge se considera trabajo para la casa y, por tanto, no excluye la compensación

      pvp.6,00 €


    • Comentario de las sentencias del tribunal supremo de 6 de abril de 2017 (232/2017), 30 de mayo de 2017 (338/2017) y 11 de julio de 2017 (432/2017). Requisitos formales para la interposición de los recursos extraordinarios de casación y por infracción procesal

      pvp.6,00 €


    • Comentario a la sentencia del tribunal supremo de 29 de mayo de 2017 (337/2017). La vulneración del derecho al honor derivada del ejercicio de acciones legales infundadas. Abuso del derecho a la tutela judicial

      pvp.6,00 €


    • Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 19 de junio de 2017 (385/2017). Inadmisión de un recurso ante el Tribunal Supremo: cuando se ejercitan acciones de forma acumulada, que no provienen de un mismo título, la cuantía del proceso viene determinada por la acción de mayor valor y no por la suma de todas ellas

      pvp.6,00 €


    • Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 4 de julio de 2017 (419/2017). Costas en litigios sobre cláusula suelo y principio de efectividad del Derecho de la Unión Europea

      pvp.6,00 €


    • Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 13 de septiembre de 2017 (492/2017). Ley aplicable a la capacidad procesal de las personas jurídicas extranjeras de Derecho público

      pvp.6,00 €


    • Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 24 de noviembre de 2017 (640/2017). La incompetencia de jurisdicción no presenta interés casacional, debe plantearse como recurso extraordinario por infracción procesal

      pvp.6,00 €


    • Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 15 de febrero de 2017 (91/2017). Si una fotografía es accesible al público por haberse subido a Facebook, ello no legitima a un tercero para publicarla en un medio de comunicación sin consentimiento

      pvp.6,00 €


    • Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 22 de febrero de 2017 (114/2017). Reproducción de la conversación grabada por otro con micrófono oculto

      pvp.6,00 €


    • Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 14 de junio de 2017 (376/2017). Alcance del derecho de rectificación

      pvp.6,00 €


    • Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 11 de octubre de 2017 (551/2017). Valoración de las palabras «gilipollas», «mangante» y «chorizo» en el ámbito de la crítica política

      pvp.6,00 €


    • Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 18 de julio de 2017 (460/2017). La simple relación de conocimiento, junto a la negativa del demandado a la prueba biológica, permite determinar la paternidad

      pvp.6,00 €


    • Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 13 de julio de 2017 (439/2017). Nulidad en la venta de cuotas participativas emitidas por una Caja de Ahorros que después es adquirida por un Banco

      pvp.6,00 €


    • Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 29 de noviembre de 2017 (652/2017). Cesión de contrato y cesión de negocio bancario. Vicio del consentimiento en la compraventa de bonos

      pvp.6,00 €


    • Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 13 de septiembre de 2017 (491/2017). Contrato bancario de depósito administrado de valores. Consecuencias del incumplimiento de su deber de información por el banco depositario. Acciones de anulabilidad, de daños y perjuicios por incumplimiento contractual y de resolución contractual

      pvp.6,00 €


    • Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 7 de marzo de 2017 (154/2017). El hijo que cumple voluntariamente la obligación legal de alimentos nada puede reclamar de sus hermanos, aunque éstos conozcan el estado de necesidad del alimentista

      pvp.6,00 €


    • Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 14 de dicembre de 2017 (669/2017). Carácter privativo de la indemnización por incapacidad permanente absoluta cobrada por un cónyuge durante la vigencia de la sociedad de gananciales en virtud de una póliza colectiva de seguro concertada por la empresa para la que trabajaba

      pvp.6,00 €


    • Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 29 de mayo de 2017 (336/2017). La prórroga de una anotación preventiva no es un mero acto de impulso procesal, y la responsabilidad por no pedirla no es del Procurador

      pvp.6,00 €


    • Comentario a la sentencia del tribunal supremo de 27 de junio de 2017 (3988/2017). Los efectos de la pendencia de un procedimiento penal sobre la prescripción de la acción resarcitoria de cualquier perjudicado que haya de ejercitarla o quiera ejercitarla de forma separada

      pvp.6,00 €


    • Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 12 de diciembre de 2017 (659/2017). Posición jurídica de las entidades sanitarias que quieren recuperar del responsable civil los gastos asistenciales

      pvp.6,00 €


    • Comentario a la sentencia del tribunal supremo de 15 de septiembre de 2017 (503/2017). El caso del incendio causado por un flexo en un piso masnouvense, con su propagación a las fincas colindantes

      pvp.6,00 €


    • Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 24 de mayo de 2017 (324/2017). La cancelación registral de las sociedades de capitales no extingue su personalidad jurídica

      pvp.6,00 €



    Información detallada:

    Resumen del libro

    Igual que ya sucede desde hace años en las restantes Salas del Alto Tribunal, la Sala de lo Civil tomó la iniciativa en el año 2006 gracias al impulso del que era su Presidente, don Juan Antonio Xiol, de unificar por medio de sentencias plenarias la doctrina jurisprudencial en tantos temas polémicos, pues eran muchas las contradicciones que se venían padeciendo en el sistema de nuestro Derecho privado como consecuencia de que se dictaran sentencias muy dispares, y hasta de signo opuesto, para supuestos prácticamente idénticos.

    Las sentencias del Pleno de la Sala Primera fueron así una iniciativa considerada un verdadero acontecimiento, y ello que justificó que, al no tratarse de algo efímero o coyuntural, diese lugar a que este sello editorial alumbrara toda una nueva colección dedicada al análisis de esas sentencias.

    Era preciso evitar que el conocimiento de sentencias tan importantes fuera más o menos indirecto o casual, a través de obras generales, de monografías o hasta de revistas dedicadas a comentarios jurisprudenciales que, teniendo algunas una calidad extraordinaria, no lograban ese propósito, al dar cabida las mismas a muchas otras sentencias que no tienen carácter plenario.

    Los cuatro primeros volúmenes abarcaron el período 2006-2010. Con la aparición simultánea de los volúmenes V (años 2011 y 2012) y VI (años 2013 y 2014) se abrió la segunda época de la misma, que junto con el soporte de papel, comenzó a contar desde entonces con la versión digital merced a la coedición con la Agencia Estatal del Boletín Oficial del Estado en la página www.boe.es. Entendemos que es ésta una manera ideal, justa y oportuna de dar a conocer a la comunidad científica el contenido de unas resoluciones que tratan de cumplir la deseada función profiláctica de la jurisprudencia civil, y de hacerlo de un modo merecido, con una sede editorial propia, y en doble soporte: el clásico y el digital.

    El presente constituye el volumen IX de la colección, que comprende las sentencias dictadas por el Pleno a lo largo del año 2017.


    Índice

    Nota del Director, Mariano Yzquierdo Tolsada

    Aprovechamiento por turnos

    1. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 16 DE ENERO DE 2017 (16/2017)

    Comentario / Mª Elena Sánchez Jordán - Luis Javier Capote Pérez

    Compraventa

    2. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 18 DE JULIO DE 2017 (459/2017)

    Comentario / José Luis Colino Mediavilla

    3. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2017 (502/2017)

    Comentario / José Luis Colino Mediavilla

    Concurso de acreedores

    4. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO de 21 de noviembre de 2017 (625/2017)

    Comentario / Álvaro José Martín Martín

    Condiciones generales y cláusulas abusivas

    5. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO de 24 de febrero de 2017 (123/2017)

    Comentario / Juan María Díaz Fraile

    6. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO de 9 de marzo de 2017 (171/2017)

    Comentario / Mariano Yzquierdo Tolsada

    7. COMENTARIO A LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO de 25 de mayo de 2017 (2306/2017)

    Comentario / Rafael Arnaiz Ramos

    8. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO de 8 de junio de 2017 (367/2017)

    Comentario / Ángel Valero Fernández-Reyes

    9. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO de 27 de septiembre de 2017 (526/2017)

    Comentario / Mª Belén Merino Espinar

    10. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO de 15 de noviembre de 2017 (608/2017)

    Comentario / Carlos Ballugera Gómez

    11. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 14 DE DICEMBRE DE 2017 (669/2017)

    Comentario / Sergio Cámara Lapuente

    Crisis matrimoniales

    12. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO de 19 de enero de 2017 (31/2017)

    Comentario / Ana Laura Cabezuelo Arenas

    13. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO de 26 de abril de 2017 (252/2017)

    Comentario / Cristina Guilarte Martín-Calero

    Derecho procesal

    14. COMENTARIO DE LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO de 6 de abril de 2017 (232/2017), 30 de mayo de 2017 (338/2017) y 11 de julio de 2017 (432/2017)

    Comentario / Fernando Gascón Inchausti

    15. COMENTARIO A LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO de 29 de mayo de 2017 (337/2017)

    Comentario / Arturo Muñoz Aranguren

    16. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO de 19 de junio de 2017 (385/2017)

    Comentario / Marta Lalaguna Holzwarth

    17. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO de 4 de julio de 2017 (419/2017)

    Comentario / Enrique Vallines García

    18. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO de 13 de septiembre de 2017 (492/2017)

    Comentario / Alfonso-luis Calvo Caravaca - Javier Carrascosa González

    19. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO de 24 de noviembre de 2017 (640/2017)

    Comentario / Luis Vidal Calvo

    Derechos de la personalidad

    20. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO de 15 de febrero de 2017 (91/2017)

    Comentario / Mariano Yzquierdo Tolsada

    21. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO de 22 de febrero de 2017 (114/2017)

    Comentario / Mariano Yzquierdo Tolsada

    22. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO de 14 de junio de 2017 (376/2017)

    Comentario / Mariano Yzquierdo Tolsada

    23. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO de 11 de octubre de 2017 (551/2017)

    Comentario / Mariano Yzquierdo Tolsada

    Filiación

    24. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO de 18 de julio de 2017 (460/2017)

    Comentario / Roncesvalles Barber Cárcamo

    Ineficacia del contrato

    25. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO de 13 de julio de 2017 (439/2017)

    Comentario / Ignacio Gomá Lanzón

    26. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO de 29 de noviembre de 2017 (652/2017)

    Comentario / Francisco de Paula Blasco Gascó

    27. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO de 13 de septiembre de 2017 (491/2017)

    Comentario / Alberto Tapia Hermida

    Obligaciones (teoría general)

    28. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO de 7 de marzo de 2017 (154/2017)

    Comentario / Andrés Domínguez Luelmo

    Régimen de gananciales

    29. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO

    DE 14 DE DICEMBRE DE 2017 (669/2017)

    Comentario / Miguel Gómez Perals

    Responsabilidad civil

    30. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO de 29 de mayo de 2017 (336/2017)

    Comentario / Mariano Yzquierdo Tolsada - Marta Lalaguna Horzwald

    31. COMENTARIO A LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO de 27 de junio de 2017 (3988/2017)

    Comentario / Mariano Medina Crespo

    32. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO de 12 de diciembre de 2017 (659/2017)

    Comentario / Mariano Yzquierdo Tolsada

    33. COMENTARIO A LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO de 15 de septiembre de 2017 (503/2017)

    Comentario / Mariano Medina Crespo

    Sociedades

    34. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO de 24 de mayo de 2017 (324/2017)

    Comentario / Andrés Recalde Castells - Aurora Martínez Flórez



    Otros libros de Yzquierdo Tolsada, Mariano


    Otros libros de "Derecho Civil" y "Derecho Mercantil"


    Boletín de Novedades

    Suscríbase a nuestro boletín de novedades.


    Descarga de catálogos


    Publicidad: